Durante julio de éste año se han incrementado las tasas en un 200%.
Por todos es conocida la actual situación económica que atraviesa el país, y los amantes de los animales no se libran de hacer sus números para cuadrar los meses sin terminar en bancarrota.
La alimentación, el mantenimiento, las vacunas, los antiparasitarios, los accesorios y para los más precavidos, el seguro. Éstos son los gastos más habituales para el dueño de un animal de compañía.
Por suerte, los propietarios más responsables podían beneficiarse, hasta ahora, de un precio justo a la hora de adoptar un animal en la perrera compostelana, pagaban antes del verano 130€ como mucho por un cánido hembra de más de 20 kilos, por lo que, llevarte a casa una fiel compañera cruce de pastor alemán resultaba medianamente asequible para cualquier bolsillo.
Todo cambia durante el verano, esa época en la que la gente está demasiado ocupada en sus quehaceres estivales como para enterarse de primera mano de los cambios que puedan ocurrir en una perrera municipal, pues es entonces cuándo, premeditadamente o no, se procede a votar en el Patronato y por mayoría, aprobar, las nuevas tasas de la perrera y sobretodo la nueva forma de dar en adopción a los animales, sin castrar!
A continuación podemos ver las nuevas tasas.
Como puede observarse, los precios se desglosan según lo responsable que quiera ser el adoptante, es decir, si el adoptante es responsable y desea que su compañero salga castrado para evitar males futuros pagará entre 130€ y 220€ en el caso de los perros y 75€ y 85€ en el caso de los gatos. Sin embargo si el adoptante desea adquirir la responsabilidad en un futuro, no adquirirla jamás o cualquier otra tropelía como criar incontroladamente decenas y decenas de cachorros, pagará una tercera parte en el caso de los perros (70€) y la mitad en el caso de los gatos (35€). Es fácilmente deducible que la responsabilidad es un mal que se paga caro, muy caro.
Entre los usuarios de la perrera, demás personas y colectivos relacionados con el bienestar animal, se coincide en que éstas medidas recaudatorias terminarán siendo todo lo contrario y terminarán por mermar aún más el número de adopciones y aumentarán entre pseudo-criadores, cazadores y dueños irresponsables que pronto verán recompensada su buena acción con camadas indeseadas que no dudarán en dejar abandonadas en cualquier lugar o depositadas en una caja a las puertas de la perrera como ya sucede habitualmente.
Además los procesos de seguimiento post-adopción son inexistentes por parte de la perrera y sus voluntarios, por lo cual, una perra adoptada hoy podría ser usada para criar o cualquier otra barbarie mañana mismo sin que nadie se enterase ni sospechase lo más mínimo. Acciones que difieren completamente con la forma de actuar de asociaciones y refugios responsables.
Tendremos que esperar a los informes anuales que la gerente entrega a los miembros del patronato para ver si las medidas han surtido el efecto deseado, sin embargo, dada la economía actual, el aumento de tasas y la posibilidad de adoptar animales con disponibilidad de criar y de manera económica, hace prever los peores augurios para la perrera y sus pequeños habitantes.
Una gestión deficiente parece ser el desencadenante de la crisis económica interna.
La gerente Paloma Aguirre justifica en la web del ayuntamiento compostelano el aumento de tasas porque las anteriores suponían un impacto económico importante para la entidad, y añade que aún así en cualquier clínica saldría todo más caro. Teniendo en cuenta, que la perrera ya recibe una suma importante de dinero por parte de los miembros del patronato, entre otros, y que son los ciudadanos y futuros adoptantes los que costean esa suma, es fácil ver que se está pagando dos veces lo mismo y aún así no es suficiente.
Y es que los frutos de la mala gestión por parte de la gerente se hacen más que evidentes según pasa el tiempo, a la vista están los malabares económicos que tienen que realizar en prejuicio de las vidas que caen en sus manos de forma tan desafortunada. En su momento, y después de estudiar las estadísticas y diferentes centros, varias asociaciones dejaban ver que la perrera estaba muy mal gestionada y que su gestión era totalmente deficitaria. Indicaban que de no paliarse la situación, la privatización era más que probable en un corto espacio de tiempo, incluso se llegó a pedir una auditoría externa sin resultado alguno.
O sea, es como sacar el agua del barco que se está hundiendo a cubos en lugar de tratar de bloquear la entrada de agua. Que sigan así, a ver cuanto aguanta
ResponderEliminarMe parece de mal gusto que hagais una sátira del blog ollo o can para llamar la atención sobre lo que hacen en Bando, este se hizo con la finalidad de promover las adopciones,nunca fue la pagina oficial de Bando y todo el mundo pudo expresarse en él , además también se denunciaban casos fuera de Bando y por supuesto nunca se alentó a los sacrificios desde él.
ResponderEliminarNo te falta razón Miguel, pero debemos explicarte que el nombre de éste blog en ningún caso lleva emparejada intención satírica alguna hacia el blog Ollo o Can, simplemente nos pareció que además de echarle un ojo a los perros también debería echársele al sitio donde terminan, y de ahí sale el título, ni más ni menos. Repito, sin intención alguna de difuminar la labor de Ollo o Can ni mucho menos. Algunos temas aquí tratados se trataron también en el otro blog sin mayor problema y desde Ollo o Refuxio nada tenemos en contra de los que lo lleváis. Agora bien, entiende que el halo que rodea a todo lo relacionado con la perrera compostelana y que tantas ideas erróneas genera en la gente de forma intencionada o no es motivo de esa retranca que tanto nos identifica a los gallegos, pero ojo, retranca, nunca satírica con mala intención.
EliminarUn saludo Miguel y gracias por seguirnos.
Me gustaria hacer un apunte a este blog ya que he seguido el tema durante bastante tiempo, el comentario siguiente era referido a otra entrada pero como trato temas muy diversos la pondre aqui directamente.
ResponderEliminarSinceramente yo tambien preferiría que murieran de un pinchacito a que murieran asesinados por sus propios compañeros de manada, y que posteriormente se alimentaran de ellos. Creo que es una muerte mas digna y mucho menos dolorosa en todos los sentidos. YO personalmente, y pensando en MI perra si algun dia llegara a la perrera de Bando, si en un tiempo no la adoptan, se hace mayor y tiene pocas posibilidades, pues preferiria que muriera de un pinchazo a mano de un veterinario y no asesinada por sus propios compañeros de jaula como pasa MUCHAS veces en TODAS las perreras/refugios. Porque yo NO SE, la verdad, si cuando hablais de las cifras esas de eutanasias en la perrera, no lo se, pero me quiero imaginar que excluís los casos en los que el animal llega muerto a la perrera (cuando se le tiene que dar salida como eutanasia tambien), se muere a las pocas horas, llega en estado terminal, muere en una pelea, se queda malherido en una pelea, muere por causas naturales... etc. Porque yo he sido voluntario en una perrera, y SE que esos casos se dan como eutanasia/muerte, y si vosotros no marginais esos casos a la hora de contabilizar los datos, estais manipulando. Me parece triste que existiendo servigal en las perreras de Galicia os ofusqueis en la de Bando, la verdad. He hablado con gente de asociaciones (voy a llamarlas vulgarmene "anti-Bando") que como excusa principal decian que servigal era un colectivo muy grande y era mejor empezar por abajo ("mata muchos para salvar unos pocos"? no tiene sentido) otros decian: si no quisieran eutanasiar no recogerían perros (claro, vaya animalista que piensa que es mejor que los animales mueran atropellados, apedreados, etc. a que mueran de un pinchazo). El caso es que creo que este blog de cotilleo "anti-Bando" quita la oportunidad a muchos perros que alli están para ser adoptados, cuantos más animales haya alli, mas se eutanasiaran, porque no caben. No critiqueis tanto, enfocadlo de manera diferente, SACAD perros de alli, no provoqueis que la gente no quiera ir a adoptar a bando, si despues de leer este comentario seguís con esto, debeis de ser poco amantes de los animales y, mas bien, "Odiadores de Bando". Yo soy profesor, ahora doy clases en Santiago, he hablado este tema en clase, y mis alumnos (de 16 a 18 años) han llegado a la conclusión de que esto son chiquilladas de patio de colegio y que aqui no se está por los animales, si no por dar mala fama porque no os gusta el sitio, y punto, obsesión, si no hariais tambien un "Ollo a Servigal". Niños con más juicio que alguno, por lo que veo...
Para ser profesor tes ben pouco estudiados os temas dos que falas, hai grupos, asociacións e colectivos que se centran prácticamente en paliar o problema das canceiras, maioritariamente as de Servigal. Tamén tes asociacións e colectivos que precisamente evitan a entrada de animais nas canceiras recolléndoos previamente sen máis posibles que donacións particulares. Sobre que é mellor matalos nin che contesto e se falamos de Bando o motivo da gran aglomeración de animais vai máis alá do que ti pensas, e para nada ten que ver con ningún tipo de desprestixio. Cando os que protestamos estábamos de voluntarios alí tamén estaba cheo de cans e o problema ben se vía cal era.
EliminarAs cifras de eutanasias non as facemos nós, fanas os xestores das canceiras e nós compartímolas, e tes razón, ben feitas non están, de feito a maioría dos informes non hai por onde collelos. Ademais, xa que comentas o tema dos casos terminais aproveito para dicirche que unha das problemáticas de Bando é precisamente esa, entran cans escaralladísimos e alí se quedan, agonizando, con terribles afeccións... a veces morren, a veces non... coméntalles isto aos teus alumnos, seguro que se sinten inundados de ledicia cando imaxinen animais con tumores, fracturas, patoloxías severas pechados en gaiolas durante meses... de paso repasarás tí tamén o concepto de respeto animal (eutanasia humanitaria incluída) que pese a seguir dende fai tempo o tema como dis, aínda vexo que non o tes suficientemente claro.
Remato dicíndoche que non coñezo, nin espero coñecer, asociación algunha que pretenda que non se adopten animais nas canceiras, todo o contrario, ogallá mañá non quedase ningún. Outra cousa é que non se consintan enganos nin manipulacións para aproveitarse da xente de forma descarada, que se xestionen deficitariamente cartos públicos ás costas dos contribuintes e que se teña un completo desprecio polo benestar animal.
Como podes ver, dista ben a imaxe que expós no teu comentario da realidade que vemos os que adicamos a nósa vida aos animáis sen cobrar soldos nin esperar nada a cambio.
Un saudo.
"Como puede observarse, los precios se desglosan según lo responsable que quiera ser el adoptante, es decir, si el adoptante es responsable y desea que su compañero salga castrado para evitar males futuros pagará entre 130€ y 220€ en el caso de los perros y 75€ y 85€ en el caso de los gatos. Sin embargo si el adoptante desea adquirir la responsabilidad en un futuro, no adquirirla jamás o cualquier otra tropelía como criar incontroladamente decenas y decenas de cachorros, pagará una tercera parte en el caso de los perros (70€) y la mitad en el caso de los gatos (35€). Es fácilmente deducible que la responsabilidad es un mal que se paga caro, muy caro." Estaría bien que os informarais de que la opcion "no castrar" no es una opcion, la opción es "castrarlo en el refugio" (barato) o "castrarlo fuera, en una clinica, con un espacio de tiempo de un mes a partir del momento en que el animal tenga edad de ser castrado" (caro). Te llaman una vez pasado el mes para saber si has castrado a tu animal (si asi es, debes mandar un justificante de tu veterinario conforme lo has castrado) y si no es asi, y no lo has castrado, como pone en el contrato, pueden retirarte al animal.
ResponderEliminarPoden, deben, deberían, son palabras demasiado habituais no argot de Bando. Como se controle ésta cuestión igual que os seguimentos das adopcións pobre animaliños, algún criará todos os celos sen remedio. Información temos, demasiada, información de cans que morren e ninguén sabe o porqué, doutros que foron parar a donos de dudosa responsabilidade, cazadores, cans que viven na cadea, cans con compromiso que nunca máis se soubo nin interesou saber e absolutamente todos sen o mínimo seguimento... e se xa antes ía todo coma o carallo, agora con catro que sodes xa pode facer seguimentos a polisía munisipal, porque vós non chegades nin de coña.
Eliminar