En crisis doblamos los precios...

Durante julio de éste año se han incrementado las tasas en un 200%.

Por todos es conocida la actual situación económica que atraviesa el país, y los amantes de los animales no se libran de hacer sus números para cuadrar los meses sin terminar en bancarrota.

La alimentación, el mantenimiento, las vacunas, los antiparasitarios, los accesorios y para los más precavidos, el seguro. Éstos son los gastos más habituales para el dueño de un animal de compañía.

Por suerte, los propietarios más responsables podían beneficiarse, hasta ahora, de un precio justo a la hora de adoptar un animal en la perrera compostelana, pagaban antes del verano 130€ como mucho por un cánido hembra de más de 20 kilos, por lo que, llevarte a casa una fiel compañera cruce de pastor alemán resultaba medianamente asequible para cualquier bolsillo.

Todo cambia durante el verano, esa época en la que la gente está demasiado ocupada en sus quehaceres estivales como para enterarse de primera mano de los cambios que puedan ocurrir en una perrera municipal, pues es entonces cuándo, premeditadamente o no, se procede a votar en el Patronato y por mayoría, aprobar, las nuevas tasas de la perrera y sobretodo la nueva forma de dar en adopción a los animales, sin castrar!

A continuación podemos ver las nuevas tasas.

Como puede observarse, los precios se desglosan según lo responsable que quiera ser el adoptante, es decir, si el adoptante es responsable y desea que su compañero salga castrado para evitar males futuros pagará entre 130€ y 220€ en el caso de los perros y 75€ y 85€ en el caso de los gatos. Sin embargo si el adoptante desea adquirir la responsabilidad en un futuro, no adquirirla jamás o cualquier otra tropelía como criar incontroladamente decenas y decenas de cachorros, pagará una tercera parte en el caso de los perros (70€) y la mitad en el caso de los gatos (35€). Es fácilmente deducible que la responsabilidad es un mal que se paga caro, muy caro.

Entre los usuarios de la perrera, demás personas y colectivos relacionados con el bienestar animal, se coincide en que éstas medidas recaudatorias terminarán siendo todo lo contrario y terminarán por mermar aún más el número de adopciones y aumentarán entre pseudo-criadores, cazadores y dueños irresponsables que pronto verán recompensada su buena acción con camadas indeseadas que no dudarán en dejar abandonadas en cualquier lugar o depositadas en una caja a las puertas de la perrera como ya sucede habitualmente.

Además los procesos de seguimiento post-adopción son inexistentes por parte de la perrera y sus voluntarios, por lo cual, una perra adoptada hoy podría ser usada para criar o cualquier otra barbarie mañana mismo sin que nadie se enterase ni sospechase lo más mínimo. Acciones que difieren completamente con la forma de actuar de asociaciones y refugios responsables.

Tendremos que esperar a los informes anuales que la gerente entrega a los miembros del patronato para ver si las medidas han surtido el efecto deseado, sin embargo, dada la economía actual, el aumento de tasas y la posibilidad de adoptar animales con disponibilidad de criar y de manera económica, hace prever los peores augurios para la perrera y sus pequeños habitantes.

Una gestión deficiente parece ser el desencadenante de la crisis económica interna.

La gerente Paloma Aguirre justifica en la web del ayuntamiento compostelano el aumento de tasas porque las anteriores suponían un impacto económico importante para la entidad, y añade que aún así en cualquier clínica saldría todo más caro. Teniendo en cuenta, que la perrera ya recibe una suma importante de dinero por parte de los miembros del patronato, entre otros, y que son los ciudadanos y futuros adoptantes los que costean esa suma, es fácil ver que se está pagando dos veces lo mismo y aún así no es suficiente.

Y es que los frutos de la mala gestión por parte de la gerente se hacen más que evidentes según pasa el tiempo, a la vista están los malabares económicos que tienen que realizar en prejuicio de las vidas que caen en sus manos de forma tan desafortunada. En su momento, y después de estudiar las estadísticas y diferentes centros, varias asociaciones dejaban ver que la perrera estaba muy mal gestionada y que su gestión era totalmente deficitaria. Indicaban que de no paliarse la situación, la privatización era más que probable en un corto espacio de tiempo, incluso se llegó a pedir una auditoría externa sin resultado alguno.

El ciclo continúa...

Opinión

Después de bastante tiempo sin publicar ninguna entrada dada la nula transparencia y el hermetismo más absoluto de las instalaciones volvemos con una nueva noticia, las puertas vuelven a abrirse para una nueva generación de voluntarios.

Más de un año con las puertas cerradas a nuevas incorporaciones, habiendo expulsado a varios voluntarios y cesado a otros tantos por las razones más inverosímiles, la presión ha terminado por  reanudar (si es que algún día la hubo antes de hoy) la selección de voluntariado.

Cabe destacar que, la labor del voluntariado siempre ha sido fundamental en la perrera, de ellos siempre ha dependido en mayor medida la sociabilización de los animales, su ejercicio cada dos o tres días y el control ante altercados o incidentes que pudiesen darse. Por desgracia, después de las expulsiones, los ceses y los abandonos, la plantilla se redujo obligatoriamente a un número de voluntarios bastante inferior al que estaban acostumbrados, de más del medio centenar, sólo se quedaron a lo sumo diez, de los cuales su gran mayoría eran y son Voluntarios Responsables. Ésta situación, tal y como nos informan no precisamente pocos usuarios de la perrera, ha desencadenado en un caos absoluto en cuánto al bienestar animal.

La gran noticia, esperada por muchos, sobretodo de cuatro patas, y retrasada a más no poder por otros que acostumbran a adoptar la misma posición, reabre la posibilidad de semi-transparencia a la que nos tenían acostumbrados, y no precisamente por parte del centro, su gestora o los voluntarios más cercanos a dicha figura, sino por otros tantos, anónimos, que tuvieron que perder su oportunidad de ayudar en el interior de esos muros por expresar una opinión.

La noticia es, desde luego, un aliciente para seguir trabajando en mejorar las condiciones de los animales que viven en el alto de Zarramacedo, pero por si llegados a éste punto, alguien lo dudaba, en Bando nada es gratis.

Como puede verse, después de vender la moto de forma totalmente desvergonzada, tenemos una recopilación de normas, protocolos, normas y más protocolos que hay que cumplir en todo caso si se quiere participar como voluntario. En la perrera y sobretodo en su forma de actuar hay ciertas cosas que nunca cambiarán, y si lo hacen siempre será para peor. Para muestra, aquí podéis ver ciertas normas que debéis aceptar para lograr acceder a tan ambicioso círculo.

Y un largo, largo etcétera de incomprensibles normas que no deberían de tener cabida en una instalación de esas características y menos hacia personas que van a regalar su tiempo libre a los animales.

Será ya la tercera generación de voluntariado que entre a formar parte de ésta gran familia, dos generaciones completas se han quedado por el camino con el paso de los años tras la apertura del centro, casualidad o no, ninguna de las generaciones guarda un grato recuerdo del trato percibido hacia ellos mismos, hacia los animales y hacia la gestión, entre otros.

La gran pregunta es, los nuevos, ¿Cuánto durarán?

Entrevista Virginia Domínguez...

Hoy os traemos una entrevista realizada a Virginia Domínguez, voluntaria de la perrera de Santiago de Compostela. La entrevista está realizada en Radio Obradoiro el día 23 de Febrero de 2013, durante el programa O sombreiro de Merlín.


Puedes escuchar y descargar el programa íntegro en el siguiente link:

O sombreiro de Merlín 23.02.13 - Virginia Domínguez


Nosotros hemos recortado la parte de la entrevista para facilitar su escucha y analizar la entrevista detenidamente.




Nuestro pequeño análisis de la entrevista y algunos puntos que, a nuestro juicio, deben aclararse:


1.- "La Fundación Refuxio de Animáis de Bando es una perrera", "En ningún momento desde el Refugio se quiso decir que fuese una protectora"

Bien por lo de perrera, mal por lo de protectora, lo correcto hubiese sido que nunca se quiso decir pero siempre se dijo, faltó una explicación del por qué, ¿Obligación? ¿Manipulación? ¿Malentendido? Lo cierto es que hasta su propio nombre indica que es un refugio y a la vista está que no lo es.



2.-  El colaborador Jaime Sanz interviene para intentar aclarar los siguientes aspectos que le preocupan como particular interesado en los animales: Inadecuada gestión, sacrificio de demasiados animales, la auditoría reclamada por dos asociaciones y perros apadrinados por varias personas.

Virginia Domínguez rehuye de las cuestiones por parecerle demasiadas y continúa hablando del porcentaje de perros identificados con microchip.



3.- La entrevistada sugiere a las personas que tengan dudas que se acerquen a conocer el centro, además se ofrece a realizar visitas guiadas a todo aquel que lo reclame.

Esperemos que esas visitas guiadas también incluyan el interior de las naves, el crematorio y un vistazo a los congeladores y no como como siempre se ha hecho, que sólo se enseñaba lo menos feo. Desde éste blog aformamos que un porcentaje muy alto de las personas que critican algún aspecto relacionado con la perrera es porque lo han visto delante de sus propios ojos, por la perrera pasan cientos de personas semanalmente y dudamos que una visita guiada pueda cambiar tanto la realidad.



4.- "Llegan perros completamente destrozados, perros con la columna rota que se les suelda allí", "Si el perro sale adelante, come y bebe ese perro no se eutanasia", "Si un animal llega mal y ven que está sufriendo, ni se espera a hacerle revisiones, se llama a quién se tenga que llamar y se eutanasia".

Efectivamente, no podría decirse más claro, unos se quedan soportando lo que les toque, en muchos casos agravando cualquier afección que puedan tener sin ofrecerles prácticamente ninguna solución y otros llegan y se matan sin necesidad de nada más. En muchos casos, los animales que entran en la perrera con un problema mínimo y de fácil solución, se quedan sin ningún tipo de tratamiento esperando a que alguien desee adoptarlos para comenzar el tratamiento o que directamente empeore tanto que fallezca o inevitablemente y según sus criterios haya que eutanasiarlo. Lamentablemente, otros muchos también se mueren sanos sin ningún motivo, incluso cachorros.



5.- "Ahora mismo el acceso al voluntariado está parado por culpa de que las asociaciones Abeiro y Libera dan noticias desprestigiando el trabajo del voluntariado, desprestigiando al Refugio e incluso a la gestión por parte de la dirección", "No quiere decir que haya una lista (de personas entendemos) que no pueda entrar", "El voluntariado estamos siendo atacados en cierto modo, algunas veces, porque estamos haciendo actividades, porque estamos apoyando la gestión y todo eso".

En ésta parte final de la entrevista puede verse de forma clara que se culpa a quién sea necesario de las desgracias que allí ocurren, en éste caso las asociaciones Libera y Abeiro. Éstas asociaciones nunca han arremetido contra el voluntariado, la única demanda que ha aparecido en cualquier noticia siempre ha sido la necesidad de una auditoría externa y un cambio del sistema de gestión. Obviamente, cualquier tipo de autocrítica por parte de la entrevistada es nula mientras quede la opción de trasladar la culpa al primero que se cruce. En referencia al voluntariado, cabe destacar que en la actualidad seis personas fueron expulsadas, y otras tantas privadas de su derecho de ayudar por no colaborar durante algún tiempo. A lo largo de la existencia de éste blog hemos publicado en muchas entradas los motivos del abandono del voluntariado, entre ellos están: Las normas abusivas, la imposibilidad de sugerencia, la ocultación de determinadas actividades contra los animales, las expulsiones indiscriminadas, y sobre todo, un descontento general con la forma de trabajar del centro y el régimen al que eran sometidos por parte de la dirección y algunos compañeros.



En definitiva, una entrevista cargada de propaganda, con información sesgada y con el claro afán de defender su causa culpando a los demás de todos sus males.

El escándalo vuelve a repetirse...

En el año 2009 casi una veintena de perros eran "rescatados" de las manos de un vecino del Ayuntamiento de Ames, tras habérsele negado el núcleo zoológico. En aquel momento todos los perros fueron a parar a la perrera de Bando, dónde todos excepto 3 fueron asesinados.

En éste blog se reprodujo la noticia, podéis ver nuestra entrada de nuevo en el siguiente link:

http://olloorefuxio.blogspot.com.es/2012/08/donde-estan-los-perros.html

Bien, pues hace justamente unos días, otra cacería se volvió a producir en el mismo lugar y con parecido resultado, exceptuando que ésta vez los perros en lugar de ser llevados a la perrera de Bando en Santiago de Compostela fueron a parar a la perrera de Ribeira, gestionada por la empresa Servigal, que desde el pasado mes de Febrero se encarga de la recogida de los canes del concello amiense.

La empresa Servigal es famosa ya en toda la provincia coruñesa por sus métodos de exterminación de animales. La reputación adquirida con la gestión de una decena de ayuntamientos no dejan lugar a dudas sobre las habituales prácticas en los centros que gestiona.

Aquí podemos ver la noticia en el periódico comarcal Tierras de Santiago.

Laceros trasladan a la jauría de Costoia tras enfermar su amo

Servigal capturó los 13 canes tras obtener permiso el Concello de Ames // Voluntarios de Bando denunciaron su mal estado

Voluntarios del Refuxio de Bando mostraban ayer su satisfacción tras hacerse cargo el Concello de Ames de nada menos que trece perros de Costoia, una auténtica jauría de animales a los que, tras enfermar su dueño, nadie atendía, con el evidente riesgo de que cayeran en el canibalismo. Los lugareños también se mostraban aliviados, al constar que cada vez que alguien pasaba ante la vivienda, “los animales ladraban” de forma furibunda.

Se trata de parte del grupo  de perros, propiedad del vecino Enrique Iglesias, que ya en 2009 habían obligado al Ayuntamiento a intervenir, retirando a un total de 16 animales tras sedarlos. En aquel entonces, eran los residentes en el núcleo los que protestaban, no solo por los ladridos, sino por la supuesta costumbre de su propietario de dejarlos sueltos. 
-------------------------------

Al repasar la noticia no podemos dejar de sorprendernos con la satisfacción de los voluntarios de Bando al ver como una jauría de trece perros es condenada al sacrificio prácticamente inmediato, de igual manera que tampoco se estremecieron con la matanza que tuvo lugar en 2009 ante sus ojos.

En total son más de 30 perros de una misma jauría que se sacrifican indiscriminadamente para júbilo de los voluntarios de Bando.

Vamos a contar mentiras tralará...

La muestra más que evidente de la desfachatez, manipulación y mentiras que los secuaces de Paloma Aguirre son capaces de propinar para defender su causa...

No hace más de seis meses, ante varias noticias en la prensa, los más acérrimos al "Régimen Palomista" deciden enviar una carta a un periódico para defender a su líder.

Los voluntarios de Bando respaldan a la directora del centro

Los cooperantes del refugio defienden en una carta la versión de Aguirre

Después de dos semanas en silencio, los voluntarios responsables del refugio de animales de Bando han optado por hacer oír su voz. Todos ellos se habían mantenido hasta ahora al margen del enfrentamiento que existe entre la directora del centro, Paloma Aguirre, y las asociaciones pro animales Libera y Abeiro, que denunciaron la mala gestión del recinto, la expulsión irregular de varios excooperantes y el sacrificio masivo de animales.

Ante el cariz que están tomando los acontecimientos, las jóvenes han decidido intervenir para ofrecer su versión a los vecinos de Santiago, «que hasta ahora solo han tenido acceso a la versión contraria», y evitar así que las declaraciones de Libera y Abeiro repercutan negativamente en los animales.

Kelly Pérez, Mónica Vázquez, Lorena Gamallo, Rocío Botana, Daniel Balado, Paz Gil, Almudena López, Cristina Botana y Estela Solar firman una carta en la que defienden las medidas adoptadas por su directora en la gestión del centro, con la que coinciden además en la versión de los hechos y en las causas que motivaron todas y cada una de sus actuaciones en el recinto respecto a temas como la expulsión de compañeros, la prohibición de acceso a ciertos espacios o la regulación del sistema de elección de un representante de los voluntarios.

Al igual que Aguirre, las jóvenes sostienen que esta «guerra unilateral», tal como la definió Kelly Pérez, portavoz del grupo, se debe al resentimiento de miembros de Abeiro que intentan sabotear las actividades que se desarrollan en Bando. «É como a canción do verán, sempre co mesmo», comentó Pérez, que invitó a los socios de Libera a pasarse por el refugio para conocer la realidad del lugar, la cual, según ella, dista mucho de la que se les quiere hacer llegar. «Estanse manipulando as cifras de maneira bestial. Desgraciadamente, sacrificios si que existen, pero de maneira puntual, non alcanzan as cifras que manexa esa xente», admitió la joven, que instó a estos colectivos «a que destinen as súas forzas para loitar contra a xente que abandona aos animais e fan que o refuxio estea saturado».

-----------------------------

Cualquier persona podría llegar a creerse la noticia al pié de la letra, sin embargo para los más allegados algo fallaba. Por suerte la réplica de algunos de los voluntarios responsables no tardó en producirse para aclarar la nula vinculación a la noticia y a lo que en ella se exponía.

Aquí os exponemos una declaración firmada de tres voluntarios responsables dónde dejan bien clara su opinión al respecto.

(Haz click para ampliar las imágenes)

Hoja 1

Hoja 2

Como puede verse claramente, el grupo de voluntarios responsables manipulan cualquier cosa en su afán de proteger a su directora pase lo que pase. En éste caso firmaron una carta sin consentimiento alguno de sus compañeros. Es evidente la falsa moral, la manipulación, la falta de compañerismo, y el escaso amor por los animales que ésta gente siente, por desgracia, ésta situación no es única y sucede con todas y cada una de las acusaciones que se vierten contra Paloma Aguirre o el funcionamiento del centro.

La verdad de la mentira...

Hoy os vamos a contar la pura realidad de lo que ha sucedido y está sucediendo en la perrera municipal, una historia tremenda que todo el mundo debería conocer.

Comenzaremos con un poco de historia. Corría el año 2005, la perrera abría sus puertas para llevar a cabo el proyecto más ambicioso y ejemplar jamás conocido en los alrededores de Compostela. Unas instalaciones ejemplares de miles de metros cuadrados, construídas y diseñadas para ser un centro modélico y pionero en Galicia. Varios ayuntamientos se sumaban al proyecto para beneficiarse de él y contribuir con la causa, nacía la Fundación Refuxio de Animáis de Bando.

Personas llegadas de la antigua protectora de animales de Compostela y nuevas caras comenzaban a colaborar en el refugio, un buen ambiente junto con un proyecto de semejantes caracterísiticas, colmaban las ansias de colaboración de todos ellos, llegando incluso a constituírse una asociación vinculada al refugio.

Todo el sistema se fué manteniendo con sus más y sus menos hasta el año 2008/2009, dónde el agua colma el vaso, en el refugio se eutanasian más de 400 animales y se realizan las primeras expulsiones de voluntarios. En éste momento, la mayoría de los amantes de los animales deciden alejarse de lo que se había convertido en un centro macabro de exterminación y seguir con sus labores hacia los animales de forma independiente. Hasta ese momento, aquellas personas que allí colaboraban, habían soportado carros y carretas, dado que el supuesto centro modélico nunca fué tal, y desde un principio la eutanasia de animales estaba presente.

Se produce la primera desbandada de voluntarios. De repente el centro modélico se queda apenas sin colaboración externa, al mismo tiempo, varias noticias saltan a la prensa alertando de la situación a la que había llegado el refugio. Dada la falta de planificación y protocolo, la recuperación del apoyo voluntario se hizo extremadamente complicada, aunque poco a poco se fueron sumando personas atraídas por el proyecto y cegadas por el desconocimiento de lo que pasaba entre aquellos muros. El ímpetu de los gestores del centro por ocultar sus cuestionables actividades se hacía presente. Muchos voluntarios entraron a formar parte del nuevo equipo desconociendo por completo lo que en realidad se hacía en el centro.

Llegamos al año 2011, dónde la colaboración voluntaria vuelve y llega a su máximo esplendor. Más de 50 voluntarios ocupaban su tiempo libre colaborando con el centro. No era complicado encontrar un día en el que 10 o más personas unían sus esfuerzos para pasear perros.

Inevitablemente, muchos de esos voluntarios comienzan a darse cuenta de una parte oculta de la que no se les había avisado y que además varias personas trataban de ocultar por todos los medios. Las pistas siempre habían estado visibles y unirlas todas sólo era cuestión de tiempo. Perros que desaparecían, testimonios de gente que en su día había colaborado, noticias en la prensa, la nave con ventanas tapiadas y que albergaba bien visibles dos arcones congeladores en su primera estancia y una poderosa chimenea en la segunda... eran sutiles evidencias de la realidad con la que se encontrarían.

Poco a poco los voluntarios, deseosos de conocer la finalidad de sus esfuerzos, comienzan a escudriñar cada detalle, estableciéndose pequeños grupos casi clandestinos dónde hablar de lo que podría estar pasando ante sus ojos. El ambiente se va crispando por momentos y más voluntarios comienzan a darse cuenta de la verdadera situación, además comienzan a salir a la luz datos y cifras muy alarmantes,  pocas personas se quieren creer lo que ven y las que se lo creen se callan por miedo a represalias. La mayoría de voluntarios más veteranos, reconvertidos en responsables de los voluntarios nuevos, se esfuerzan en ocultar la situación por cualquier medio, todo era válido si se conseguía enturbiar la realidad como hasta entonces.

Inevitablemente, todo en la vida sigue su curso, y a pesar de los esfuerzos de los gestores y de algunos voluntarios responsables, la realidad comienza a salir a la luz a pasos agigantados, cada vez más voluntarios se cuestionan el buen hacer del centro, cada vez más detalles se suman a la cesta de lo impensable, la desgracia es inminente.

Muchas personas comienzan a posicionarse y a pedir explicaciones, la presión hacia los dirigentes aumenta considerablemente, ya no puede engañarse a nadie, todo el mundo lo sabe, y se hace necesario un golpe de ariete.

El golpe llega el 24 de mayo de 2012, comienza la expulsión de voluntarios, se expulsa a cinco en menos de un mes, varios por motivos tan inverosímiles como publicar datos en Facebook, el golpe está dado, los voluntarios comienzan a dividirse de forma sistemática, algunos con miedo, otros con rabia, etcétera. El afecto hacia los animales, las relaciones personales con la dirección o algún responsable y quizás algún otro motivo oculto juegan un papel fundamental en la división del voluntariado.

Se aprovecha la ocasión para mermar los derechos de los voluntarios sometiéndolos a un nuevo listado de normas, las cuales en su mayoría atentaban incluso contra leyes. Además, también se les arrebata el derecho de deambulación por determinadas estancias del centro, entre ellas, los vestuarios y la nave denominada como "el crematorio".

Muchos son los voluntarios que protestan contra la nueva situación, conscientes de defender una batalla perdida. Algunos voluntarios responsables se unen a las protestas dejando de lado el proyecto que hasta ahora había sido la verdad más absoluta o la mentira jamás contada. Nada sirve, todo está perdido y los tienen justo dónde querían, a partir de entonces, el que se queda es por afinidad con los dirigentes o por proteger a los animales hasta el último momento.

Ninguna protesta sirve, la coraza es demasiado gruesa y todos los intentos terminan por agotar al voluntariado, la única solución posible es abandonar el barco y luchar desde fuera. El voluntariado comienza a marcharse, sabiendo que quedarse significaría estar callado y aceptar lo inadmisible.

Se produce la segunda desbandada de voluntarios, de cincuenta que fueron solo quedan una decena aproximada, los que decidieron alejarse temporalmente fueron cesados por no colaborar y los que se quedaron por fin consiguieron apaciguar las aguas, aunque había significado el sacarse de en medio a los que no coincidían con sus ideas. Las personas que se quedaron dentro constituyeron el grupo más sectario jamás visto en el centro, siempre habían adorado a la dirección y sus prácticas, pero ahora además defendían con saña cualquier acción realizada por su líder, llegando a mentir, desprestigiar, insultar o lo que fuese necesario, con tal de conservar el honor de su amo y el que ellos mismos habían adquirido voluntariamente al escoger el lugar dónde querían quedarse.

Establecido el grupo y proclamado el líder, se cerró cualquier acceso al centro por parte de más voluntariado. Les había costado demasiado adquirir la posición como para cederla ahora ante cualquiera que pudiese seguir aireando sus secretos.

Al final, la realidad sigue siendo la misma, las prácticas en el centro no han cambiado, se siguen asesinando animales, se siguen maltratando y se siguen torturando con enfermedades que nunca llegan a curarse, eso sí, con una gran diferencia, por fin han logrado librarse de las trabas de ese antiguo voluntariado que no hacía más que entorpecer la gestión de un centro modélico y pionero en matar animales sin que nadie se diese cuenta...

La realidad SIEMPRE supera la ficción...

Desde hace días, seguimos con detenimento una iniciativa cuanto menos interesante. La aparición repentina de un blog vanagloriando las hazañas de la perrera de bando, su dirección y por supuesto, sus incondicionales secuaces.

El blog se llama YO APOYO A O REFUXIO DE BANDO, y podéis verlo haciendo click en la imagen.

Se autodefinen como un proyecto que pretende "recopilar fotos de todos nuestros amigos que han sido adoptados, con un cartel en el que se muestre el agradecimiento por la existencia del centro O REFUXIO DE BANDO y por la  labor realizada día a día por sus integrantes (dirección, trabajadores, colaboradores, voluntarios…) ."

Exponen moverse influenciados por un solo motivo, "evitar la privatización de la perrera municipal", y seguimos nosotros con algo que han obviado "y manteniendo la dirección actual con su pésima gestión y el gran número de asesinatos indiscriminados realizados hasta el día de hoy", bueno, suponemos que ésta aclaración les sobra y evitan nombrarla por el bien de su iniciativa.

Como su propio proyecto indica, el blog va dedicado a recopilar fotos de animales mostrando algunos carteles dónde agradecen su vida a la perrera municipal, animales bonitos, bien cuidados, en sus casas, unas imágenes preciosas en sí mismas que muestran el orgullo del trabajo bien hecho y la felicidad de los animales al encontrar una vida plena y satisfactoria. Por supuesto que no! Es más bien una clara manipulación de la verdad enseñando una docena de animales que por su suerte han salido bien parados de la perrera pero que dejan atrás más de 1500 animales muertos. Claro que, éstos detalles mejor se los callan, no sea que de repente su nube roce el suelo y tengan que bajarse.

Desde éste blog vamos a intentar completar el suyo, exponiendo algunas fotografías de animales que NO APOYAN A LA PERRERA, entre otras cosas porque ya no pueden sostener el cartelito.

  

En las fotos, por orden, Nova, Berto y otro pequeñajo que no llegó a tener nombre. Por desgracia, son sólo tres ejemplos de los más de 1500 animales muertos en la perrera, lástima no tener fotografías de todos. Sin embargo, si podemos poner fotografías de su paradero:

Imagen tomada en el interior de la estancia denominada "el crematorio" en la perrera de Santiago de Compostela, se muestra parte de uno de los dos congeladores usados para el almacenamiento de animales sacrificados, estancia cerrada con llave a día de hoy para evitar cualquier incursión que pueda delatar la realidad de los sacrificios indiscriminados y sistemáticos que allí se realizan.

Al final, no todo es tan bonito como nos lo pintan en el blog "YO APOYO A O REFUXIO DE BANDO", en realidad no sabemos aún que interés oculto puede haber tras tanto trabajo con el blog, lo que sí sabemos es que el interés no es el bienestar animal, nadie que velase por ello protegería de tal manera la dirección actual y sus prácticas.

------------------------------

Desde OLLO Ó REFUXIO nos mostramos totalmente en contra de la privatización y llevamos años luchando porque la situación no llegue a producirse, sabemos a ciencia cierta y lo demostramos día tras día, que el único factor que puede llevar a la privatización de la perrera es la pésima gestión por parte de la actual directora y veterinaria Paloma Aguirre Colmenar, además de seguir unos proyectos de gestión desde la Fundación Refuxio de Animáis que resultan anticuados y en la mayoría de casos inadmisibles para los ayuntamientos colaboradores, causando bajas sistemáticas de los mismos y provocando una, cada vez más cercana, privatización.

Sólo se matan los enfermos terminales...

24 de Enero de 2013, nos encontramos ésta fantástica noticia en el periódico La Voz de Galicia.

De toda la noticia, a parte de la reclamación de las asociaciones, podemos ver las declaraciones hechas por la concejala de Medio Ambiente, María Castelao, dónde insiste en que sólo se matan animales enfermos y terminales. Además aporta ciertas cifras muy preocupantes...

Ames, otro que abandona...

SANTIAGO

Ames abandona la fundación que gestiona el refugio de animales

El Concello de Ames tiene previsto abandonar la Fundación Pública Refuxio de Animales de Santiago, ubicado en Bando. Esta propuesta forma parte del orden del día del último pleno ordinario del año, que se celebra esta noche.

Con la salida de la fundación, Ames se convertirá en el tercer concello de la comarca compostelana en desvincularse del programa comarcal de cuidado y adopción de animales abandonados, un abandono que meses atrás llevaron a cabo los concellos de Boqueixón y Brión.

Además de este asunto, la corporación también prevé dar el visto bueno al plan especial de infraestructuras y dotaciones para disponer de suelo para el colegio de Milladoiro. El ejecutivo amiense ha apurado al máximo el plazo para ratificar los datos económicos de la Conta Xeral del 2011, que también forman parte del orden del día del debate.

La Voz de Galicia / 27 de Diciembre de 2012