Esixen unha auditoría externa da xestión do refuxio de animais de Bando
Redacción | @prazapublica
Un dos animais do refuxio de Bando
CC BY-NC-ND Inmobiliaria Lares
Cans no refuxio
© olloorefuxio.blogspot.com
A Asociación Animalista Libera e a agrupación Abeiro instaron este martes á Fundación Refuxio de Animais a realizar unha auditoría completa da xestión que realiza a dirección do centro dende o ano 2005. As dúas entidades explican a necesidade desta auditoría "por un uso pésimo dos recursos públicos e dos propios voluntarios, aos que se expulsa por discordar coa política do equipo directivo".
A memoria do centro explica que “o motivo das eutanasias é por falta de espazo, non por cartos"
As entidades denuncian, por unha banda, que a eutanasia de animais sans se converteu "nunha práctica habitual nas instalacións de Bando a pesar de ser o centro de recollida de animais domésticos con maior dotación orzamentaria da comunidade". A memoria do centro explica que “o motivo das eutanasias é por falta de espazo, non por cartos”. Para Libera e Abeiro, "resulta paradoxal que un centro que chega a gastar máis de 300.000 euros ao ano poida recurrir a matar animais por falta de espazo, cando en Galicia existen refuxios xestionados por sociedades sen ánimo de lucro que contan con menos do 5% do orzamento anual das instalacións santiaguesas".
Critican, así mesmo, gastos que consideran excesivos "en supostas campañas de adopción que superan os 10.000€, sen que estas accións tiveran un mínimo impacto na cidadanía".
Finalmente, as dúas entidades denuncian que este luns dúas voluntarias que viñan colaborando nos últimos meses foron informadas pola dirección do centro de que deixaban de ser aceptadas como voluntaria da Fundación Refuxio de Animais "por motivo de publicar en facebook información". Estes grupos críticos e algúns voluntarios levan semanas criticando nas redes sociais e nalgún blog a xestión realizada no refuxio.
-------------------------------------------
Noticia en castellano.
Es evidente que O Refuxio de Bando está haciendo mucho y más de lo que su presupuesto alcanza. Hay "concellos" que se aprovechan de su buena voluntad y no apoyan en nada.
ResponderEliminarAsí mismo parece que ocurre con estos colectivos críticos que nada hacen sino "criticar". Se critica por ejemplo esas "supuestas campañas que superan los 10.000€", pues bien,la cantidad de semanas que los voluntarios salen con los animales por Santiago, bien superaría esa cantidad de dinero si tuviesen que pagarselo, y en cuanto al impacto en la ciudadanía no creo que haya algo más "impactante" que acercar
semana a semana los propios animales a los ciudadanos, tenerlos cerca de ellos, poder acariciarlos y sentirlos.
Se habla aquí de "asasinatos". Como bien dijo una voluntaria en otro medio, "el que condena a muerte es el propietario que abandona". La saturación es evidente y hay que tomar decisiones que a nadie gustan. Se están empleando recursos humanos más allá de las posibilidades económicas para poder sacar adelante el mayor número de animales. Se curan enfermedades, se operan, se esterilizan, se sacan a la calle para que los puedan ver y adoptar.
En cuanto a "en Galicia existen refugios gestionados por sociedades sin ánimo de lucro que cuentan con
menos del 5% del presupuesto anual de las instalaciones santiaguesas" me pregunto ¿Que están haciendo por los animales que saturan las instalaciones de "O Refuxio" estas sociedades?. ¿Están estos refugios saturados con los animales de "Concellos" colindantes? ¿Qué capacidad tienen y en qué cantidad están desbordados?
Seguramente una auditoría sobre la gestión de O refuxio de bando tendría conclusiones como que no se pueden tener más animales de la capacidad para la que en un principio fué concebido y que se están gastando recursos en atender animales fuera de ese cupo. Seguramente es más económico sacrificar, que curar y mantener o esterilizar. Entonces sí que se "cargarían" a los que fuese necesario, convirtiendo "O Refuxio" en un "centro modélico", e incluso "viable económicamente",tan de moda el los últimos años y posiblemente con "beneficios" para alguna empresa privada que seguramente se haría cargo de las instalaciones.
Cosa que poco tiene que ver con el cuidado y amor hacia los animales y los actos altruistas que actualmente estan ejerciendo en Bando. La política y el altruismo no van de la mano y parece que se están jugando intereses políticos con respecto a la saturación que padece O Refuxio de Bando.
jmanudiaz@yahoo.es
Las salidas q hacen desde Bando son como si vas a vender pipas. Llegas alí, seas cazador, pelea perros o monja, pagas y te lo llevas ¿ donde esta la dignidad animal en esos casos ? con lo unico q bajan los animales es castrados y con cartilla, donde van despues ? Lo dicho, peor q pipas porque ellos sienten y padecen. Y lo q no se cuentan esas salidas en las cuentas... te falta información al respeto. Y comparar es odioso cuando se habla de Bando, no compares, busca información de otras entidades que si dan un claro ejemplo y modelo de gestión.
ResponderEliminarLo de los concellos q se aprovechan de su buena voluntad.... mejor dicho, personas q hay en bando se aprovechan de su buena voluntad. Padrón no tiene convenio con bando y hay perros de allí por "cierta" voluntaria a sabiendas de la dirección pero luego por santiago te dan largas ( vease aqui la denuncia del golden el otro día en santiago en el correo gallego o el perro de la rotonda )
Los altruistas NO cobran, por ejemplo, los voluntarios q hacen una labor digna de admirar, asi que con este concepto aclarado, Bando y los que si cobran, no son modelo de altruismo en ningun caso.
Que empiezen publicando a los que SI van a matar, a ver si se salva alguno, q parece mentira, pero hay gente q se volcaria con ellos en vez de cachorritos bonitos y sanos como dice una no altruista de hay arriba. Solo tienes q mirar cualquier facebook de una Perrera. Los salvan los voluntarios, la gente q adopta y acoge, no los que los ponen en la lista de sacrificios.
Y para tu info, los únicos politicos que hay aquí son lo que eligieron quien iba a llevar esa Perrera.
Bueno anonimo de arriba, te doy la razon en casi todo excepto q en el propio Bando hay alguna Vr con ansias de politizar en vez de empatizar. Habla mucho de demagogia, perreras privadas y manipula q da gusto.A que sabemos Kien es?
EliminarPara jmanudiaz@yahoo.es.
ResponderEliminarEs verdad que se hacen campañas "casi" gratuitas por Compostela, digo casi, porque algo sí que se gasta, además de otras salidas en distintos eventos, dónde sí se paga bastante. Además, cualquiera que haya podido ver de cerca esas salidas y participar en su organización, puede ver perfectamente que se preparan a los perros guapos, se les corta el pelo, se bañan varias veces y casi se le pintan las uñas, preciosos! Así es, que mientras se pasean por Compostela y otros sitios, perros perfectamente tuneados para la ocasión, otros perros con enfermedades, problemas, cachorros, etc se van para los congeladores en Bando. Con esto quiero decirte que SI hay una realidad más impactante que mostrar, pero no se muestra ni se promueve una solución. Mejor ni preguntar tampoco, dónde se destinan los fondos que se recaudan en esos eventos, y mejor que la gente no lo sepa, no vaya a ser que les siente mal.
Disculpa que me ría mientras dices que se están empleando recursos humanos más allá de las posibilidades económicas. ¿Con esos recursos humanos te refieres a la gente que echaron? ¿O al voluntariado que se marchó y se está marchando por la situación? Alomejor te refieres al personal remunerado, si es así, no creo que se les pague más allá de las posibilidades económicas, dado que en el último informe remitido por la perrera, se dice bien alto y claro que se están obteniendo beneficios y que económicamente van muy bien.
De las enfermedades que se curan, es evidente que te has equivocado de perrera al decir eso. Tumores de meses que revientan, sarnas de años y años, cualquier enfermedad curada a base de antibiótico sin prueba alguna, en fin, se curan, claro que se curan, por ellos mismos o directamente se mueren.
Continúo para jmanudiaz@yahoo.es
ResponderEliminar"En cuanto a "en Galicia existen refugios gestionados por sociedades sin ánimo de lucro que cuentan con
menos del 5% del presupuesto anual de las instalaciones santiaguesas" me pregunto ¿Que están haciendo por los animales que saturan las instalaciones de "O Refuxio" estas sociedades?. ¿Están estos refugios saturados con los animales de "Concellos" colindantes? ¿Qué capacidad tienen y en qué cantidad están desbordados?"
Te lo respondo rápido y sencillo para que lo entiendas, ya que sobre éste tema podría escribir una novela.
"¿Que están haciendo por los animales que saturan las instalaciones de "O Refuxio" estas sociedades?" ¿Que quieres que hagan? Muchas de éstas sociedades tienen su propio refugio o gestionan el refugio del ayuntamiento. Una asociación de Ourense, de Ferrol o de la China Mandarina tiene bastante con lo que le cae a sí misma, cómo para hacerse cargo de las desventuras de un "Refugio modélico". Además, si quieres puedo nombrarte varias asociaciones de ámbito nacional e internacional, que en su día hicieron mucho y estaban dispuestas a colaborar con Bando y que hoy, por causas totalmente provocadas por la dirección, ya no colaboran. Por desgracia, hoy en día sobra dónde ayudar, y desde luego, siempre se ayudará antes a quién recibe de buenas una ayuda que a quién pone impedimentos, trabas y malas praxis. Con esto quiero decirte que a Bando no le han faltado colaboraciones externas, pero que por determinadas acciones por parte de la perrera, se han ido al traste una detrás de otra.
"¿Están estos refugios saturados con los animales de "Concellos" colindantes?"
Claro! Todas o prácticamente todas recogen animales de ayuntamientos colindantes, algunas incluso de más ayuntamientos que la Mancomunidade Compostelana, muchos ayuntamientos buscan todos los medios para que éstas organizaciones se hagan cargo de sus animales abandonados. Mientras tanto, en Compostela, los ayuntamientos se están largando uno por uno. Y claro que tienen sus refugios saturados, animales abandonados los hay en todos los lados por desgracia.
"¿Qué capacidad tienen y en qué cantidad están desbordados?"
Pues mira, hablándote con total conocimiento de causa, puedo asegurarte que muchas organizaciones tienen modelos de gestión tan bien diseñados que hacen muy flexible la capacidad de albergue de animales, bien porque han adaptado sus instalaciones, o más habitualmente porque crean recursos organizativos para solventar los aumentos de ingresos sin que ello conlleve el sacrificio o prejuicio para los animales. A todo esto podemos sumarle la deficiente aportación económica y de medios materiales o personales, de igual manera que la imposibilidad de mantener personal contratado. Situaciones muy habituales en asociaciones sin ánimo de lucro que gestionan refugios o protectoras físicas propias o concedidas.
La cuestión es que las cosas no se están haciendo bien, ni desde abajo estando gestionado el centro económica y técnicamente por una cuidadora de zoo, ni desde arriba otorgando ese cargo, sin otra posibilidad, a quién lo tiene y permitiendo, prácticamente sin supervisión, que haga y deshaga a su antojo con una más que evidente falta de profesionalidad y preparación para el desempeño de sus funciones.
Calla, calla, que tienen que estar hoy sin respirar... Resulta que gente que no pertenece a Bando han conseguido rescatar a un perro que lleva meses cerca de las instalaciones, el de la rotonda. Vamos que..... Yo estaría super avergonzado de que tengan que hacer mi trabajo por mi y más cuando me lo tienen dicho por varios medios. Que verguenza.
ResponderEliminar