...porque si equivocarse es fácil, no debería ser difícil disculparse...
Desde éste blog Ollo o Refuxio, queremos pedir disculpas personalmente a Estela Solar Carballada por la publicación de un anuncio proveniente de internet, en el cual todo indicaba que había sido escrito por ella misma.
Después de escuchar sus alegaciones, y hablar con mucha gente de su entorno comprendimos que el anuncio era probable que estuviese mal y que no perteneciese a ella. Ésta situación se hizo evidente cuándo un usuario nos advirtió que el teléfono que figuraba en el anuncio no era tal, sino la propia identificación del mismo, que casualmente coincidía con el teléfono personal de la persona afectada.
Precisamente por esto último decidimos borrar la entrada y todos los comentarios, que en cierto punto se empezaban a tornar insultantes entre los lectores de este blog.
Queremos pedir disculpas a todos los usuarios de éste blog por si la noticia ha dado demasiados malentendidos, igualmente a todas las personas cercanas a la afectada que hayan podido recibir perjuicio alguno por ésta publicación.
La verdad siempre sale a relucir
ResponderEliminarEfectivamente, y no tenemos por qué esconderla, de ahí nuestra disculpa.
ResponderEliminarDisculpa de todos, también mia, porque me creí a pies juntillas lo que ponía en el anuncio y se lo pase a varios amigos mios. Al igual que comparti el mensaje, comparto la disculpa.
ResponderEliminarJo, pues ya lo siento, porque de una "equivocación" vuestra que publicasteis como verdad absoluta (sin comprobación previa de su autenticidad), se aprovecharon unos cuantos en los comments para arrastrar la imagen de una persona gratuitamente.
ResponderEliminarEspero q ella acepte vuestras disculpas y ahi quede la cosa, sino... q cada palo aguante su vela
1 saludo ;)
Queremos dejar claro, que si nuestra intención fuese la de fastidiar a la persona o hacerle daño de algún modo, nunca hubiésemos eliminado la noticia, más aún en menos de 10 horas desde su publicación, y mucho menos pedido disculpas de ésta manera. Simplemente nos dejamos llevar por la rabia al ver un anuncio dónde una persona, de la que jamás se sospecharía, se dedicaba a vender perros, cualquier amante de los animales con un poco de corazón hubiese hecho lo mismo o peor. Por desgracia hemos visto muchísimos casos como el que comentábamos en la entrada y éste nos tocaba demasiado cerca cómo para dejarlo pasar.
ResponderEliminarEstos días se esta difundiendo información sobre otros "animalistas" y suplantaciones de identidad hasta de Ayuntamientos. Ni todos los médicos salvan por amor al prójimo ni todos matan por dinero.
ResponderEliminarUno no se puede dejar llevar por la rabia tan facilmente...porque a posta o no...se le ha hecho mucho mal a esta persona por una acusacion falsa.
ResponderEliminarYo por mi parte debo pedir disculpas y difundir la rectificacion tal como difundi la mentira (cosa que deberiamos hacer todos los que hicimos y que parece ser que no se ha hecho).
Y si en lugar de tener que pedir disculpas y ""dejaros llevar por la rabia del momento ""lo hubierais pensado antes ?? A mi personalmente lo unico que me demuestra esto es: por un lado lo fiables que son vuestras publicaciones, y por otro que juzgais sin ser quien para hacerlo y sin conocimiento. Lo que os hizo retirar la entrada, fue el miedo, no el sentido comun, francamente, espero que este temq llegue a donde deberia llegar. Animo a esta chica.
ResponderEliminarSI tuviésemos algo por lo que temer seriamente, este blog no existiría, ya que la mayoría de las publicaciones que se muestran en las entradas son bastante más graves que ésta última. Insisto, si no hemos cedido a borrar entradas ni a modificarlas ateniéndonos a problemas legales bastante más graves, no lo íbamos a hacer por un error de éste tipo, simplemente las entradas las escribimos personas y como tales a veces nos equivocamos, y como toda persona debería hacer ante una equivocación, pedimos disculpas y eliminamos el problema de raíz, como cualquier persona debería hacer cuándo se equivoca.
EliminarBravo por los administradores de este Blog. Por decir la verdad y por saber reconocer los errores, que por lo que veo, de todas las entradas, solo hay una. Cualquiera que conozca un poco a sus remunerados humanos, sabe que es cierto. Ánimo, gracias a gente que no se calla, a blog´s como estos y a dudas que tenemos los ciudadanos de a pie, muchas cosas nos empiezan a encajar mientras se desencajan de allí arriba.
EliminarPor el medio que me entere, hoy estoy viendo varias disculpas publicas. Tal vez se deberia hacer lo mismo con otras personas que aun no han las suyas de otros echos parecidos.
ResponderEliminarEso siempre ha sido así, hay personas que sólo ven los perjuicios cuándo los reciben y no cuándo los propinan.
EliminarA esta gente no le va a pasar nada, al parecer, cometieron un error con una noticia que, presuntamente, ha perjudicado a una persona, y parece ser que se borró en menos de 10 horas y pidieron disculpas de la misma forma y en el mismo medio tan pronto como se dieron cuenta de su error. FIN
ResponderEliminar(Os lo dice alguien que ha tenido problemas del mismo estilo pero mucho más graves)
Efectivamente, concuerdo en todo, y admas yo vi la noticia y no ponian ningun dato personal de la chica esta, creo que fue ella admas quien se dio por aludida pensando igual que los del blog que lo que salia en el anuncio era su numero.
EliminarOxalá os denuncie e paguen todo o dano que fixeron! Que é moi fácil publicar calquera cousa sen ser certa!
EliminarJaja, que bó! aquí a xente parécelle que unha denuncia sobre isto pode ter algunha consecuencia! jaja, para empezar, na noticia decía que se acababan de atopar un anuncio no cal o teléfono coincidía co dunha voluntaria responsable de Bando, en ningun momento lin que esa persoa vendese cans, soamente que atoparon un anuncio que mirando o telefono parecia ser desa persoa "animalista", non se puxeron sequera datos de ninguén. Con isto ben se ve que efectivamente existe un anuncio, e o telefono concorda, e se por alguen o dudaba, a dona do telefono con nome e apelidos afirmou nun comentario que ese numero pertencia á sua liña persoal. Polo tanto hai anuncio, e o numero coincide, TODO CERTO, nin inxurias nin calumnias nin nada parecido!
EliminarDespois diso, ó parecer, un usuario alertou de que o suposto numero de telefono non era tal, senon a identificacion da paxina do anuncio que desgraciadamente coincidia co numero desta persoa. Inmediatamente vin cos meus ollos que en menos de 20 minutos estaba todo borrado e a disculpa feita, polo que non se percibe ensañamento algun nin afan de perxudicar a ninguen que non houbese feito nada.
E por se isto fose pouco, sei de boa man, que inda por riba estouno repasando agora mesmo, que o anuncio circulaba facia tempo polo facebook, compartido por varias persoas, as cales na sua maioria pediron disculpas tamen e borraron as publicacions.
Vamos, que non hai volta de folla jajaja, isto xa e un tema cerrado! Que ben ven as veces ter abogados cerca! :D
Rapaces, seguide dando caña con este blog, que nos esta abrindo os ollos a mais de un en algunhas cousas, e grazas os comentarios dalgunhas persoas vese perfectamente que o que escribides ainda e pouco para definir as barbaridades que ocorren en Bando.
Un saudiño ;)
Gracias PCT por el comentario, un buen análisis de lo ocurrido, pena que no fuese en castellano para que todo el mundo pudiese entenderlo. Un saludo y gracias por el apoyo.
EliminarParece que... dijeron que... fue ella la que se dio por aludida... ¡coño! ¿como no se va a dar por aludida si estaban poniendo lo que estaban poniendo y con comentarios como "menuda estela va dejando"... Y lo que pasó aquí acojone puro. No se tubo lo que había que tener para dejar todo (comentarios incluidos), para que se siguiese viendo el nivel de miseria humana que hubo durante aquellas "menos de 10 horas"
ResponderEliminarEn éste blog ya se ha visto varias veces como esa "miseria humana" que tu dices ha arremetido contra nosotros y contra las verdades que se habían publicado, que por una razón u otra, molestaban y nunca se han borrado, si buscas aún podrás encontrar cientos de arremetidas.
EliminarNosotros como administradores, tenemos la obligación de moderar los comentarios que injustamente vayan contra una persona, y si nuestra noticia estaba equivocada, todos los comentarios referidos a ella también lo estaban.
Como comprenderás no vamos a dejar publicado algo que está mal, porque eso sí que sería ilegal, publicar una noticia a sabiendas de que es falsa, y lógicamente si la dejásemos sí que estaríamos intentando perjudicar a esa persona porque sí, lo que repito, nunca ha sido nuestra intención el perjudicar a nadie gratuitamente.
Lo dicho: no hubo lo que tenía que haber. "sería ilegal publicar una noticia a sabiendas de que es falsa? ¿qué fue lo anterior? Ver un anuncio, pensar "la tengo trincada" y darlo a bombo y platillo. ¿qué tenía que hacer ella? ¿quedarse callada para que dijeseis que se escondía? ¿qué hubieseis hecho si hubiese sido un conocido/amigo vuestro? ¿no hubieseis tratado de confirmarlo antes?
EliminarNo es por Estela que estoy furiosa, ni soy amiga suya, ni muchísimo menos. Estoy furiosa porque yo leía lo que aquí poníais bastante a menudo, y lo que aquí se decía para mí era cierto (los datos, me refiero), las opiniones a veces sí, a veces no. Pero ahora sé que podríais utilizar cualquier tipo de dato que os sea útil aunque no esté debidamente contrastado. Y ESO YA NO ME VALE, para mí lo que aquí se ponga ya dejó de ser verdad.
Si fuese un conocido/amigo nuestro hubiésemos hecho exactamente lo mismo, el problema está en qué se hace y no en quién lo hace, comprenderás que que un criador de poca monta venda cachorros es habitual, pero que lo haga un voluntario, que además es responsable y que se ha mantenido siempre en contra de éste tipo de prácticas es algo muy gordo que no debe pasar inadvertido.
EliminarSi algo nos ha enseñado la experiencia y los años, es que muy poca gente, por no decir ninguna, es capaz de asumir lo que hace mal así de buenas a primeras, ¿de verdad crees que si en realidad era cierto que en un pasado vendiese perros nos lo iba a confirmar precisamente a nosotros? Desde luego que no! eso no lo haría nadie, te lo aseguro.
Por lo tanto, las formas de haber contrastado la entrada antes de publicarla eran pocas o ninguna y sobretodo habrían sido poco productivas. Aún así, vuelvo a repetir que lo que se publicó era la existencia de un anuncio con el teléfono de una persona, por lo que no cabía contraste alguno, existía un anuncio y esa era la noticia. Si lo deseas puedes contrastar tu mism@ si el anuncio existía en realidad y verás que, efectivamente existe.
El error en sí, ha sido el haber confundido un teléfono con una referencia de un anuncio, por eso las disculpas y el reconocimiento del error públicamente, nos confundimos, es verdad, pero al igual que nosotros cientos de personas en el blog y en internet se confundieron también, incluso la propia afectada no supo identificar lo que era si teléfono de una referencia.
Fallan vuestros argumentos. Fallan cuando decís que con un conocido/amigo hubieseis hecho lo mismo ¿de verdad? no me lo creo. Cuando decís que la razón era que hacía no quién lo hacía, cuando decís que ella no lo hubiese reconocido, con lo que parecéis querer indicar que estaba justificado el haber actuado como lo hicisteis, cuando decís que no podíais contrastar. Y si no se puede contrastar, ¿se puede difundir?… yo creo que más bien al contrario. Cuando os llegan datos, os valen todos, si os son útiles, aunque no estén contrastados y terminen siendo falsos?
EliminarLa ignorancia vuestra, de los que hicieron aquellos comentarios, "el pasado vuelve", "va dejando una estela de no sé que" (con lo que ya se identificaba, aunque no la nombrabais, perfectamente a la persona)", "estará ampliando el negocio" y no me los leí todos, y de la propia implicada, al no saber TODOS que aquello era una referencia y no un número de teléfono, no vale como justificación.
La publicación en la página principal de la carta de una exvoluntaria una estrategia de distracción al mas puro estilo "armas silenciosas para guerras tranquilas"
Y me pregunto, ¿La carta es cierta?
Leyendo tu comentario lo que fallan no son los argumentos, es tu credibilidad hacia éstos. Y por desgracia, hay cosas mucho más importantes para nosotros que intentar convencerte de algo que te cuestionas con semejante vehemencia.
EliminarEstá todo suficientemente explicado y claro.
Un saludo y gracias por opinar.
Pongo en conocimiento de todo aquel implicado que si quieren, hay una copia de seguridad de este blog con la noticia anterior, pero repito, solo para los implicados, no para terceros... Y revisandola varias veces , la primera que saca ese nombre, es la presunta, no hay nada de lo que se comenta por ahí arriba.
EliminarSaludos Jorge M
"todo lo que se comenta por ahí arriba" se publicó en Facebook. La noticia empezó allí. También de allí se borró
EliminarA ver, que ya somos todos mayorcitos y vosotros sabéis mejor que yo todo lo que se publicó y que nada de lo que estoy diciendo es mentira.
Yo empecé todo ésto porque estaba furiosa de que se hubiesen difundido datos falsos, por lo que me empecé a cuestionar la veracidad de TODOS vuestros datos. Ahora estoy más furiosa porque encima pretendéis decir que estoy mintiendo.
Vosotros sabéis que NO ESTOY MINTIENDO.
Por mí el tema está muerto y bien muerto. Fue una metida de pata en toda regla, con mucha alegría y jolgorio y que se le fue de las manos a alguien y que pulverizó vuestra credibilidad. Tendríais que encontrar mejores razonamientos que decir que tenéis cosas más importantes a que dedicaros.
Por supuesto que todo está claro y suficientemente dicho. FIN
Pues yo no veo que digan que mientas, entiendes las cosas como mejor te parece y por lo que veo tienes una muy baja comprensión lectora. Te han dicho bien claro lo que han hecho, como lo han hecho y lo que harían en caso de que fuese otra persona. Eres tú la única que intentas convencerlos-convencernos-autoconvencerte de que todo es mentira y de que siendo de otra manera hubiesen obrado diferente. Pues perdona que te diga, estuve no hace mucho bastante metida en bando y puedo decirte que absolutamente todos los datos que han puesto hasta ahora te los ratifico con nombre, apellidos y declaración firmada si la necesitas para dormir mejor.
EliminarClaro que es muy fácil criticar por criticar, pero no veo que critiques el defender los sacrificios en Bando, que haya perros muriéndose de enfermedades que sólo necesitan un mínimo de atención para superarse, que no se promuevan adopciones de forma eficiente por culpa de la intolerante dirección, que se perjudique día sí y día también al voluntariado, que en un corto período de tiempo haya más bajas que altas en el voluntariado y que muchas de esas bajas hayan sido directamente obligadas por la dirección e indirectamente provocadas por la situación insoportable que allí se esfuerzan por promover. Lo siento, pero sinceramente creo que si para tí un sólo error es suficiente para manchar un historial de verdades como puños y que muy poca gente se atrevería a contar públicamente entonces ya no necesito mas datos para valorarte como persona. Y yo también FIN
Yo digo, él dice, ellos hablan... Sería una confusión o lo que fuera pero reconociendo como hizó aquí mismo que era ella y que ella era voluntaria del refugio y no es de canceira como se dice por aquí... ¿ que pasa con los animales que dice proteger ? Esos como no tienen internet no se pueden defender ? estaría bien preguntarles donde acabaron los que fueron sacrificados en bando, si en un refugio o en una perrera
ResponderEliminarnon sei por que se dubida da carta escrita por alguen do voluntariado de bando, non se entende. somos varis ou voluntarios ou ex voluntarios q pensamos o mesmo. asi que non sei a quete refires, e non so e pensar e que por desgraza e o que hai nesa canceira.
ResponderEliminarHubo ya cartas de voluntarios anteriores y lo peor de todo es que las habra y todas coinciden, solo hay que hablar con cualquier voluntario/a para saber lo que piensan, como corderos al matadero se dirigen, que pena.
ResponderEliminarnon calquer voluntario. Hai voluntarios que están moi contentos coa xestión de Bando, que entenden que haxa sacrificios porque "non collen todos" e que botan balóns fora cando se critica a xestión e a morte de inocentes, porque diso se trata, das máis de 1500 mortes de cans e gatos inocentes desde que Bando abríu as súas portas. Haberá quen fale de credibilidade, pero as cifras son números, e estes non manipulan nin minten. Cada quen pode defender o que queira, pero para min defender a morte non é unha opinión respetable.
Eliminarmáis de 1.500 mortes oficiais, logo está a contabilidade B, e faltan ainda as cifras dos asasinatos deste 2012, pero o importante é sair en prensa, facendo o minicamiño de santiago, ou cousas similares, oimportante non é denunciar estas mortes, senon escondelas. e curioso o caso de bando, as páxinas das canceiras están por desgraza cheas de anuncios con chamamentos desesperados de execucións inminentes para apurar as adopcións e tocar sensibilidades, na canceira de bando o oscurantismo é tal q os animais parece que están nun balneario. creo que os animais non mentirían por nós, pero en bando se permiten a licenza de mentir por eles e para todos os cidadáns. isto ten q sair xa á luz, xa se esperou moito!
ResponderEliminarTenéis razón lo importante es perseguir a voluntarios y trabajadores, lo importante es permitir difamación pero los animales, buscar adoptantes para los 300 animales de más que hay en el refugio no y esa voluntaria a la que han puesto verde es una gran persona que ha encontrado hogar a animales, se ha prestado a buscar animales perdidos en su tiempo libre, que se dedica de una forma muy seria en las adopciones, en dar oportunidades. Que vosotros no publicáis lo que os interesa, varias veces he visto publicado lo que os ha dado la gana, como que no se hacen actividades cuando cada segundo sábado de mes los voluntarios bajan a poner un puesto informativo, cuando la persona que tanto criticáis pone su tiempo libre para que se puedan llevar a cabo, que el refugio tiene una capacidad limitada y está excedida desde hace más de tres años, que queréis la gestión algunos eso ya se ve a leguas pero para eso presentad una propuesta, id a la concejalía que yo no he visto mentar a la Concejala o al Alcalde que son Vicepresidente y Presidente de la Fundación ni una sola vez, ellos tienen en sus manos los cambios... No, lo que interesa es hablar y hablar hasta que a gente como los que hemos leído este blog no queramos saber nada de vosotros ni de Bando
EliminarHai determinados voluntarios que se perseguen sós ó defender as eutanasias. Non te enganes, moita da xente que tanto criticas seguramente axudou máis e durante máis tempo ca tí e ca afectada, que non é por restarvos mérito, que o tedes e moito, pero non pensedes que a xente protesta por protestar. Eu neste blog aínda nunca vin que se dixese que non se facían actividades, claro que se fan, pero moitas son erradas e non aportan resultados, porque todas as actividades se fan arredor dun centro que vai a pique en canto á xestion, polo que todo o relacionado acaba mal tamén.
EliminarA min de pouco me vale que botes todos os sábados indicándome que cans podo acoller ou adoptar, se o luns non me collen o teléfono ou non me contestan os emails. Sempre vin que se criticase o funcionamento interno, e por conseguinte tamén todo o que se rodea xa que cando os cementos non son firmes, tarde ou cedo acábase vindo todo abaixo.
Que a directora poña do seu tempo libre, sí, é certo, pero aínda poñen máis tempo os voluntarios e despois rematan expulsados porque á señora lle da a gana, polo que a min isa teoría non me vale, xa que se alguén saca beneficio de Bando é ela, polo que desinteresadamente non fai nada.
Sobre que o refuxio está por riba da súa capacidade, está claro, pero preguntácheste algunha vez se se deron os pasos correctos para evitar isto? Sabes por qué os xestores estudan carreiras diferentes á carreira de veterinaria? Pois iso...
Despois de todo, suxíroche que te leas ben o blog, porque eu si que vin varias críticas cara o Alcalde e ó Padroado.
Tamén podo asegurarche que ningunha asociación ten interese algún en xestionar Bando, peso diso só o tempo me dará a razón, por desgraza sí que hay xente interesada na xestión, pero mais ben veñen de entidades privadas que de asociacións.
No entro al trapo, bastantes comentarios he leído que no aportan nada nuevo. Poner el modelo de gestión que queréis, con cifras, con estadísticas, publicadlo y si tenéis razón yo os la daré, decidme que proveedores, como se deben limpiar las instalaciones, salarios, arreglos del establecimiento, mejoras, formas de adopción nuevas, .... Tenéis ideas pues exponedlas en un modelo claro y público que ya se harta uno de leer que hay una mejor forma de gestión pero no veo publicado nada en concreto sólo vaguedades. Con cifras señores, con datos, con seriedad
ResponderEliminarA la Directora se le presentó en su momento un modelo de gestión de una protectora muy buena y con eutanasia 0. Éste modelo de gestión le pareció fantástico, pero de repente se echó atrás sin explicación alguna.
EliminarSinceramente, no somos gestores ni tenemos la intención de serlo. Lo único que hemos hecho ha sido extrapolar modelos de gestión de protectoras que funcionan muy bien y que servirían perfectamente para Bando, en varias ocasiones se han mentado, tanto por nuestra parte como por la parte de otros usuarios, protectoras que funcionan infinitamente mejor que Bando y en igualdad e incluso peores condiciones.
No te será muy difícil encontrar tu mism@ modelos de gestión de diferentes protectoras que reciben muchísimo menos aportaciones que los 390.000€ de Bando y que aún con esas, funcionan a las mil maravillas y espero que no pienses en el número de perros, que es la excusa fácil, te aseguro que éstos centros llegan a ingresar más perros que Bando, y no matan ninguno. ¿Cómo lo hacen? Lo explicaba en el modelo que la directora desechó por razones que sólo ella conoce.
Ya esta la "demadogiKa" , q no.... q ya se han presentado.... Q no se va a poner ningun modelo público para ninguna empresa privada... el que quiera peces q se moje el Ku, aunque hay alguns que ya estan mojadas de otras cosas.
EliminarCuidado la cifra es 300000 euros, que la he visto publicada, con lo cual ya una. Dos, poned el modelo exacto con los gastos exactos y los ingresos exactos de esos centros, publicadlos en vuestro foro si os dan permiso, que os den cifras de todos sus animales, que os expliquen la legislación en sus respectivos ayuntamientos y comunidades autonomas, que se cumpla, pero publicadlos coño, decís se los dimos a la directora, se los daríais a ella pero en este foro se menciona sólo a Progape pero no se dice el modelo de gestión que tiene, como lo hacen las cifras de dinero que manejan, las cuentas, los gastos en animales, medicaciones, veterinario, tratamientos, etc.... Eso es lo que yo quiero cifras, no hablamos de eutanasias que es en lo que os defendéis vosotros hablamos de cifras económicas y gestión de recursos, yo las quiero ver en este foro, no os jactáis de que sabéis la solución pues decidla, parecéis políticos y tú más y el otro más, y otra vez estamos en modo infantil, cifras.
ResponderEliminarMira a cifra nesta noticia, e súmalle aportacións da Deputación, mais apadriñamentos, máis donativos, máis o que os voluntarios dan das campañas que fan, ah, espera que non llo podes sumar porque non hai contas...
Eliminarhttp://www.elcorreogallego.es/santiago/ecg/refuxio-animais-bando-aplico-eutanasia-391-perros-gatos-2010/idEdicion-2011-02-12/idNoticia-639018/
As cifras dígochas eu, máis de 2000 mortes en Bando, ¿Suficiente?
Yo he donado y se me ha dado un justificante, así que si existe registro.
EliminarEnsináronche a tí o rexistro? Mostráronche en que ían invertidos eses cartos? Eu donei, e coma min a miña familia e compañeiros... e nin xustificante nin nada... Ousexa que rexistro haberá, cómo e dónde xa non o sei....
Eliminarq más da te den un papel firmado si puedes estar comprando pienso o eutanasico?
EliminarEsperad que he leido mejor las cosas que esto de internet es lo que tiene 300000 es el presupuesto de gastos que se presenta, lo que tiene de presupuesto por lo menos que pertenezca al Ayuntamiento son 170.000, seguramente un poco más porque creo que esto era de hace un año o dos, con lo que de 300.000 nada, ves eso son cifras, he encontrado que se le concedió una subvención para una campaña el año pasado, yo vi los carteles y la salida, después cada concello adherido aportaba una cuota por lo que vi del de boqueixón que se fue un concejal publica en su blog que pagan 7.000 y pico al año, o pagaban que ya no están... Todo es o en cinco minutos y desmiente tus 300.000 euros del Concello de Santiago, 300.000 son los gastos, señores. Donde va el dinero de las adopciones, apadrinamientos y adopciones, en el resto de dinero preciso para llevar a cabo la actividad del refugio con ese coste supongo, eso es lo que me gustaría ver el modelo propuesto con cifras
ResponderEliminarAtopaches moito, segue así, ata que atopes canto pagan os concellos por cada habitante e por cada can, e a ver se atopas de paso o informe da Directora onde dí que Bando aínda xenera ganancias e despois pídelles os cartos recaudados polo voluntariado. Non fagas contas no aire anda, neste blog hai datos a centos, se os queres usar úsaos...
EliminarNon lle pidas a ninguén que che faga un informe personalizado só pola túa cara bonita, se queres información tela ó teu alcance igual ca calquera. Aquí non vexo que se obrigue a ninguén a entrar nin a crer todo o que aquí se pon, eu se non creo ou non estou agusto non entro e listo. Eu tiven que buscar toda a información que ti pides e non me queixei tanto...
Resumo: Pides máis do que das...
Me voy a sacar un modelo de gestión yo ahora, de la manga. Voy a imaginar todos los datos necesarios para crearlo: ingresos exactos, gastos en sueldos, en medicamentos, en vehículos y teléfono... Ah, que para crear un modelo hay que tener datos reales. Vaya, qué pena, yo de eso no tengo, que parece que son casi secretos, va a ser que no puedo ponerte aquí el modelo que pides.
ResponderEliminarEn fin
El modelo que se le presentó a la dirección de Bando fue el de ANAA, en el año 2010. Lo rechazó. Si quieres saber cómo funciona la asociación, míralo tú mismo/a en su página.
Sobre patrocinadores, qué cosas, fue una de las cosas que los voluntarios de hace años le propusieron a la dirección, se ofrecieron a buscarlos ellos mismos, pero la dirección dijo que no.
Sobre modelos para aumentar las adopciones, vaya, uno que se intentó llevar a cabo fue el de colaboración con asociaciones tipo sosgolden, pero qué cosas, acabó tan harta de la poca formalidad de Bando que se negó a seguir colaborando, puedes preguntarles también a ellos a ver qué te contestan.
Eres pelín demagógico, ¿no?
Ves me has dado la razón aportaciones de ayuntamiento y subvencion de diputación, donde van lo de apadrinamientos y etcétera en gastos del centro...Los gastos del centro ascienden por lo que entiendo de todo este embrollo de comentarios a más de 300.000 euros. Ahora te diré una cosa, si tu pides una subvención te solicitan las cuentas para saber que todo es correcto por lo menos en la Diputación, de hecho suelen hacer auditorías a entidades que subvencionan con lo cual cuentas existen, también sé que se presentan todos los años en el Patronato, con lo cual existe algún tipo de control. Así que los gastos de dinero están claros a mi entender. En cuanto a lo de las eutanasias, mirad voy a ser radical de una vez por todas, existen casi 500 o más animales, capacidad 275, pues eutanasias que debería haber a mayores el año pasado 225 más de las que hubo eso según la ley para no superar la capacidad, y ahora coges y me dices que es que se eutanasia a demasiados animales, esos 225 están vivos... Juguemos a un juego muy bonito se llama voy a decir las cosas como son, los ayuntamientos no pagan dentro de plazo sus cuotas a los proveedores, no creo que lo hagan tampoco al refugio como se deduce de ciertas noticias publicadas por miembros del concello, por lo que a lo mejor deberías tener eso en cuenta al hacer cálculos. Los animales, si cierto es triste pero el control de población es necesario, no sé si sabes que el acinamiento puede provocar enfermedades perjudiciales para los animales, peleas, etc... Eso puede provocar muertes horribles para algunos animales, después habrá alguno que digo yo llegará en condiciones malas yo vi llegar un par de gatos que a los pobres los habian atropellado o sabe dios que y estaban en condiciones penosas. He visto animales ciegos a los que se les mantuvo en situación de aislamiento con animales mansos en jaulas adecuadas meses esperando adopción o acogida y finalmente me da igual gracias a quien se les consiguió acogida, esos animales en una perrera muertos nada más llegar, en el refugio no, eso ya es una diferencia. Hablas de eutanasias y dices cosas, pero la realidad es sobrepoblación, legalmente debería eutanasiarse más y no se hace, sólo por eso se merecen para mi el beneficio de la duda, no digo que la gestión sea la mejor, pero sí que se hace lo que se puede, si existe un modelo mejor se publica con cifritas y gráficos que seguro que alguien os hecha una mano y así os dais la razón y las cuentas supongo que se podrá solicitar una copia en el tribunal de cuentas o en el concello que para eso es una fundación pública, lo que pasa es que hay que seguir un protocolo, que tú puedes trabajar en una empresa, pero no tienes autoridad para ceder información sin autorización de tus superiores supongo.
ResponderEliminarImos ver, que creo que eres demasiado radical e perdes o raciocinio cara o que ti pensas soamente. Aquí non se está a falar de si reciben moitos cartos ou poucos. Aquí do que se trata é de que eses cartos están a ser administrados por alguén non competente para facelo, e os exemplos que che poñen son bastante claros, outros centros con ben menos cartos estan a facer un traballo moitísimo máis productivo. Que sí, que reciban o que reciban, ben dado está, e seguro que fai falla iso e moito máis, o que se critica é a xestión dese capital porque non está dando uns resultados óptimos para determinada xente que compara Bando con centros moi similares e onde con menos cartos fanse máis cousas e dan máis beneficios para os animáis, que son os que realmente importan. Lóxicamente, non pidas que che mostren datos con gráficas e todo de modelos de xestión, porque iso é moitísimo traballo, leva moitísimo tempo e moitos datos non son bos de obter nin cotexar cos datos de Bando. Se ademáis como din, xa se molestaron e invertiron tempo e ganas en propoñerllo á dirección para que non o tivese en conta, un punto máis a favor para que non o vaian a facer de novo para nada.
EliminarDo resto que puxeches non vou opinar polo meu ben.
Moito interés tes tí en modelos de xestión. Traballas para Servigal ou?
Eliminarpero quen escribe esta barbaridade? négome a crer que haxa un voluntario q diga q deberían facerse máis eutanasias masivas en Bando.
EliminarQue no digo que hagan falta, que no me entiendes, que me refiero a que hace falta un modelo de gestión que permita que se mantenga una población o se amplien las instalaciones, que creo que eso es necesario ampliar para una mayor capacidad, que está sobrepoblado y no creo en la eutanasia, sólo te explico como sería la situación en una perrera municipal al uso. Segundo, ni soy de Servigal ni de la empresa perico de los palotes, soy de los que te dicen quien manda al final o designa quien dirige es el Concello, pues hablad con el concello y presentadselos a ellos, la directora no tiene que decidir sino ellos si queréis un cambio ella no se echaría a sí misma no crees.
EliminarE logo a auditoría para quen pensas que é? para informar a Paloma de que non hai contas? non iso ela xa o sabe! E todas as noticias que saen criticando e pedidindo cambios tamén pensas que é para ela? NON, ela ben sabe o que fai mal. Irse contra Paloma é tempo moi perdido, penso que ben a coñecemos todos para saber como acepta as críticas...
EliminarPerdona si hay cuentas te he dicho, que estamos todos un poco tontillos, que si hay subvención hay cuentas, que las cuentas se presentan todos los años las empresas y fundaciones públicas igual que tú el IRPF, que los organismos públicos las piden antes de darte una subvención y en segundo lugar aquí no mencionan más que a Paloma Aguirre, y a quien más a sí a los trabajadores que sólo hacen su trabajo pero se ve que lo que queréis es echarlos a la calle, pero yo lo que es mentar al Concello contadas personas lo han mencionado y se les ha respondido con es que la directora es muy mala, pero críticas al concello ni una y os recuerdo que a ella la ha puesto ahí el concello que no se os olvide, vamos que... Auditoría se hace todos los años para la subvención del concello como ya digo porque es obligatorio presentar y rendir cuentas para que te concedan una subvención y supongo que en las reuniones del Patronato se hablará de esto y de la gestión, o sólo se va a tomar café? Bueno eso habrá que preguntarselo a los miembros de protectoras que forman parte del Patronato y a los de Abeiro que renunciaron por lo que se dice por ahí en un comentario no sé si lo leí en la noticia o en el foro, ellos estuvieron en su momento sabrán si eso se prensenta en las reuniones o sí sólo se va a pasear
Eliminarobviamente non se fai o que se pode, porque hai protectoras q non eutanasian e teñen moooitos menos cartos que bando. en bando se eutanasia sen protocolo, non se atendeao telefono, non se responden aos emails, estou dacordo en que os concellos non pagan en prazo, etampouco se pagan en prazo as facturas en bando. a capacidade en bando xa non é de 275 como ti apuntas, se incrementou cos novos módulos. e os modelos que pides con cifras etc, pidellos a paloma, q foi a quen llos pasamos, e senon diríxete a asociacions protectoras non eutanásicas que chos darán, igual que fixeron conmigo. e cando te des conta de que sí e posible a eutanasia cero, sen mal vivir dos animais, admitiremos o teu erro, qa todos nos pasou, o de crer nas boas intencións de Bando, ti tamén te daràs conta, de verdade.
ResponderEliminarPerdon creo que estas en un error no existe ampliación efectiva ya que creo que todavía no están acabados, con lo cual no existe mayor capacidad
Eliminar¿Non están acabados? Dime que falta logo... a ver si me sorprendes...
EliminarLa última vez que pasé por allí estaban todavía en obras y no hace tanto, pero si lo han terminado y están perros allí avísame que retiro lo dicho, eso si has subido en los últimos ocho meses.
EliminarEu estiven hoxe alí e os módulos novos están rematados fai tempo, con luz, auga e unhas ventaniñas que se puxeron hai nada para que se vise polos corredores. De feito, a este paso, antes caen de abandonados que de uso. ¿Por qué non se usan? Eu non o sei, a verdade.
EliminarSupongo que tendrán que pasar una aprobación, además esos módulos igual que el resto de instalaciones son del Concello, serán ellos los que tengan que decir cuando se autoriza a usarlos.
EliminarSi, pero sexa o motivo que sexa, están rematados e sen usar. E o ben que virían eses módulos funcionando aínda que só fose para sacar os cans dese burato chamado corentena? O carallo é que o tellado da zona nova xa voou o inverno pasado, e así pouco a pouco vanse ir jodendo, e cando se queira ou se poida botar man, xa haberá que invertir outros cantos miles en arranxar e poñer a punto.
EliminarA ver, si tú habres un restaurante no puedes vender comida hasta que tengas la cocina y el comedor acabado y tengas la licencia oportuna para ello. Si vas a abrir un local tienes que tener una licencia de apertura. Para usar estas instalaciones supongo que tendrán que estar aprobadas y con licencia y por eso no se usan todavía, que no se puede uno saltar las normativas porque sí, seamos lógicos. Y por cierto si el tejado volo como dices, entonces no está en condiciones de uso y tendrán que hacer las modificaciones oportunas digo yo. Tendrá que ir el arquitecto, o constructor o lo que sea revisar las modificaciones y pedir los permisos como si tu reformas tu casa.
EliminarXa che dixen máis arriba e repítoche que NON SEI por que están sen usar, o que sei e que efectivamente están vacíos dende hai tempo e rematados tamén. Digo eu, se tanto sabes, por qué non fas nada para abrilo? Non cres que é necesario? Non dixo hoxe a portavoz de todo o voluntario que as críticas constructivas son ben recibidas? Pois ahí levas unha!
EliminarDe todas formas, sinto decirche que a min os comentarios sen nome non me crean unha fiabilidade como para crer neles. Ousexa, que ben me podes dicir que viches hoxe a Paloma tellando con palla o tellado caído, que mo creerei igual que o que me contas.
Oye ya que lo dices Adrián y tú quien eres porque no tengo ni puñetera idea ya de quien es quien, al final la única que realmente daba la cara era Loreto aún hiciese las cosas mal a veces, por lo menos daba la cara y te lo decía a la cara, tú, tú eres una persona que no me inspira ni confianza . Loreto un voto para ti, pero para esta persona nada, tú diste la cara por lo que creías, te equivocaste en cosas pero lo hiciste de cara.
ResponderEliminarSon un voluntario máis de tantos. Eu non pido a confianza de ninguén, só digo o que vin e o que me pasou alí dentro. Nada máis.
Eliminarmas de tantos no Adrian, tambien te he visto la cara cantando verdades, ole tus coj...s
Eliminar