Apuntamentos sobre o caso do “refuxio” de Bando
Voluntarios expulsados por discordar coa líña oficial da xerencia da Fundación Refuxio de Animais, máis de 1500 animais sacrificados nos últimos anos, e un padroado que non se entera da situación. O caso de Bando é significativo dunha errada xestión económica e social.
Por Rubén Pérez - Santiago de Compostela - 06/09/2012
Na última semana comezamos unha serie de accións contra o que supón unha xestión pésima das instalacións do que antes era o refuxio de animais de Bando, agora reconvertido en canceira eutanásica grazas á actual xestora.
O caso de Bando é especialmente significativo. En 2004, Paloma Aguirre, unha veterinaria que proviña dun parque zoolóxico é nomeada directora do refuxio, e declara en Radio Vozque non se van sacrificar animais, pero oito anos despois a situación é ben diferente. Non só se sacrificaron cans e gatos, senón que este número ascende a 1520 dende 2005. Por tanto, pouco lle durou a idea á señora Aguirre.
De xeito paralelo imponse unha dura política de control das opinións. Neste último ano expulsan ata seis voluntarios, algúns con máis dun lustro de colaboración coa fundación, polo mero feito de exercer a súa liberdade de expresión. Por denunciar precisamente a política de sacrificio de seres vivos sans e perfectamente válidos para a adopción. Pero tamén por propoñer ideas alternativas de xestión e iniciativas sobre adopcións e esterilizacións dos animais. Quizáis esta forma de camiñar cara diante da xestora de Bando responde a unha incapacidade manifesta para facer o seu traballo no eido económico. Senón resulta complicado comprender como cun orzamento de 300.000€ anuais, o 80% remate no capítulo de persoal. E iso que conta con voluntarios que poden apoiar as tarefas diarias. Non o digo eu, son cousas da titular de Medio Ambiente do Concello de Santiago. Só quedan 60.000 euros ao ano para os animais. E todo iso subcontratando servizos de lacería, veterinarios, e demáis parafernalia innecesaria...
Tendo en conta estes antecedentes resulta imposible non tomar partido nesta loita, unha loita polos animais a fin de contas, unha loita para que unha inútil manifesta da xestión desapareza da cúspide dunha Fundación que propuña ser un modelo en protección animal. Aquelas instalacións idealizadas de 2004 que menos dunha década despois non teñen nada que envidiar as canceiras que pululan pola xeografía galega.
E porque os voluntarios que foron expulsados tamén viron vulnerados os seus dereitos, porque sí, os voluntarios son persoas e tamén teñen dereitos ao igual que obrigas. Expulsados a través dun correo electrónico, vulnerando de xeito flagrante a Lei de Acción Voluntaria no respeto á pluralidade, ao procedemento de expulsión regrado e a garantía de audiencia da persoa interesada; que entrou en vigor no mes de novembro do ano 2011, e que, outra cousa máis, parecía descoñecer a directora da Fundación Refuxio de Animais. Queda por dilucidar porqué o padroado desta entidade declarada de interese galego non actuou. Quizáis porque algúns tentan agochar as súas vergoñas facendo que protexen aos seres vivos, cando asumen que unha política de exterminio é mellor que unha xestión eficaz e de promoción da adopción. Un padroado que tamén permite, como rezan as normas internas, que a xerencia preseleccione aos candidatos a representante do Voluntariado na propia fundación. Se apoias a súa xestión, poderás participar, se a rexeitas, esquécete estamos na pequena Bielorrusia.
E a resposta de Aguirre foi nin máis nin menos que dicir que mentimos, que seis antigos voluntarios de Bando minten e que se os expulsou era porque “vandalizaban” as instalacións e collían cousas aos compañeiros. Acusacións moi graves que se non son rectificadas esta semana chegarán aos xulgados de Compostela, iso seguro.
Rubén Pérez
Publicado en el diario www.galiciaconfidencial.com el 06/09/2012.
BRAVO!
ResponderEliminarA mi si me acusan de algo asi lo 1º es defenderme argumentando si lo híze o no bien, no atacando a gente o organizaciones con resquemor, con saña y más de cosas que no tienen nada que ver de lo que me acusan. Tanta pelotita fuera da mucho para pensar.
ResponderEliminarsí, tb da que pensar tanta gente resentida metiendo mierda...ya está bien¡¡¡¡
ResponderEliminarnin somos resentidos, nin metemos merda, contamos o que hai, os informes da canceira son públicos e vos recomendo miralos. resentidos por? gustariame sabelo, se sodes tan amables, de verdade que o agradecería.
ResponderEliminarResentidos porque no os dejaron hacer lo que queriais con el refugio, no os dieron la libertad que queriais (que poco mas era que gobernarlo, parecia que queriais ser los directores) os negaron hacer lo que quisierais y os fuisteis, y como os lo nego paloma, todo es en contra de ella, y de sus "esbirros", no del ayuntamiento, de LOS concellos, o de el resto de perreras que hay por ahi, todo en contra de paloma y el refugio, por eso, y sol
EliminarSi los datos que todos decíais en este foro que no se facilitaban son públicos los publican todos los años. No se oculta la eutanasia, ni el número además esto no es nuevo lo hacéis todos los años. De una forma o de otra, creo que las cosas volverán a su cauce que es lo triste porque atacáis a la persona o personas equivocadas. Os vais contra voluntarios y dirección, cuando la dirección obedecerá los parámetros dados desde el Patronato y su directiva digo yo, no creo que pueda operar sin dar explicaciones de ello, de hecho a principios de año se hizo una reunión y salió en los medios con todos los datos de eutanasias, de presupuestos, de concellos que se iban... Yo no veo el oscurantismo. En cuanto a las expulsiones, que presenten reclamación si consideran que no son justas y que el refugio presente sus alegaciones, si se considera finalmente legal, pues ajo y agua, sino pues supongo que tendrán que readmitirles. Seamos honestos, la dirección no creo que lo decida todo en las instalaciones del Concello, porque las instalaciones son del concello que nos olvidamos, y sí se puede decir Perrera, pero no es una perrera usual creo yo, porque si el año pasado han entrado 1100 y pico animales y se adoptaron o acogieron alrededor de 600, y teniendo en cuenta que había unos 500 más o menos que ya estaban allí, el número de animales eutanasiados debería ser de más o menos, 1000 dado que a los 20 días debería hacerse por ley en una perrera y no he visto que aquí esté vigente esa norma.
Eliminardeberias repasar as cifras, non imos contra vouluntarios, si contra a xestión e contra as mentiras e difamacións a varias asociacións
Eliminarse quixeramos gobernar o refuxio, empezariamos por non renunciar ás prazas que. nos ganamos en concurso oposición da propia fundación non crees? se non o sabías, agora xa o sabes... e fãloche do ano 2007
EliminarMira a los voluntarios los ha insultado, sino revisa el articulo Tocan disculpas o la cantidad de veces que se les llama esbirros. Lo de si tú renuncias a una oposición tú sabrás yo no se nada de vidas ajenas ni motivaciones, tú puedes decir eso y yo no sé de que hablas, pero es que tampoco es asunto mío. Yo lo que me pregunto es si es fundacion y esta el concello y hay reuniones tendra que haber directrices de esos concellos y control por parte de los mismos y yo veoque las cifras se han publicado en prensa todos los años por partedel Concello este último año, entonces nadie oculta que existan eutanasias. Que se quiere un centro sin ellas abrid uno, pedid donaciones y gestionadlo con todo mi apoyo, pero esto parece ser una perrera que no oculta finalmente serlo. En serio, abrid uno, dedicadle vuestros días enteros o el tiempo que podais y acabad con esa situación de saturacion en la perrera y salvadlos pero lo que no puede ser es protestar y patalear pero no intentar abrir una alternativa. Enserio con todo mi apoyo que no estoy de coña, pero se ve que diga lo que se diga en estas instalaciones actuales existe una forma de operar similar a una perrera municipal en unas instalaciones municipales, abrid una protectora con sus instalaciones y voluntarios,yo es queno veo mayor problemaen esto, cogéis y sacáis animales de allí y así también se recogen los de concellos que no tienen lugar para perros abandonados, a lo mejor unode esos concellos os deja abrir unaen su concello y podéis hacer undoble bien, que los abandonados de ese concellotengan un futuro y los de santiago también. Esa es mi propuesta en lugarde empeñarse en algoque no parece ir a cambiar. Perdonpor si hay errores no puedo escribir bien. un saludo
EliminarPara no saber nada de vidas ajenas o motivaciones las criticas como si estuvieses muy segura de lo que dices, lo siento, hacen muy bien en protestar, en ningún sitio he visto yo que el trabajo de éstas asociaciones y demás gente que protesta públicamente se vea manchado por críticas al voluntariado, otra cosa son los comentarios de gente que entra aquí, y que dice lo que quiere como tú o como yo, pero no debes mezclar los términos ni ensuciar gratuitamente la imagen de nadie desprestigiando su trabajo sólo por que no te gusta. Yo personalmente no me meto ni a favor ni en contra de Bando, pero me parece muy fuerte y muy cobarde querer echar por tierra testimonios y denuncias reales con excusas sin sentido.
EliminarSiento contradecirte, pero independientemente de las muertes que lleven a cabo en la perrera, mientras haya sólo una, es totalmente criticable a juicio y responsabilidad de cada uno, ni éticamente, ni moralmente y mucho menos legalmente deberías coaccionar, desprestigiar y ensuciar el valor de una persona sólo por que no opina igual que tú. Es verdad que en éste blog se ha cometido también un error enorme con una noticia hace días, pero ni por asomo ha sido el ensañamiento que tú demuestras, con afirmaciones y falacias sin argumento alguno y dirigido hacia asociaciones enteras, al menos los del blog argumentaron la noticia con algo, equivocado, es verdad, pero algo al fin y al cabo, y no sólo fueron palabras como las tuyas. Me gustaría verte a ti hacer algo como los administradores de este blog y resarcirte, pedir perdón y enmendar en medida de lo posible lo que dices de ésta gente. No será posible y lo sé, porque reconocer errores y enmendarlos es muy complicado para personas extremadamente egocéntricas.
Permíteme una observación, veo por tus comentarios, que propones lo que para ti sería una solución, y no es más que éstas asociaciones que protestan, hagan ellos mismos una protectora. Bien, pues te explicaré que una protectora, con refugio físico, a parte de muchos permisos y licencias, necesita muchísimo dinero que en otros ayuntamientos se destina eficazmente hacia protectoras, pero que sin embargo en éste caso se destina a una vulgar perrera. Pero omitiendo esto último como una puntualización sin importancia, te diré que está muy feo y es muy deshonroso, que digas y sobretodo que pienses que la responsabilidad de lo que se está haciendo mal en la perrera recaiga sobre asociaciones y que de ellos sea el deber de redimirlo con su dinero, esfuerzo y dedicación.
Y ya para terminar, te insto a que recopiles información, preguntes o indagues algo antes de asegurar cosas que rozan la ignorancia absoluta, ya que en NINGUN momento y mucho menos a motu propio, ni la Dirección, ni el Patronato ni mucho menos el Concello o alguno de sus representantes, ha publicado absolutamente ninguna cifra, han sido éstas organizaciones, además de diversas personas relacionadas, como voluntarios, los que han hecho saltar la liebre en las noticias por su descontento con los números.
Te aseguro, para que no te quepan dudas, que ni pertenezco a ninguna asociación ni similar y el único mérito de mostrar mi opinión es por considerar, de forma personal, improcedente y excesivo el acoso y derribo al que los sometes sin rigor alguno.
Un saludo y buenas tardes.
En primer lugar, revisa todas las informaciones contenidas en este blog busca información de Bando y verás que todos los años se ha publicado desde 2009 a principios de año las cifras y que este último año por lo menos existe un enlace en la página del concello que contiene los datos de eutanasias, por eso lo de que no veía oscurantismo.
EliminarEn segundo lugar, yo no hago ningún tipo de crítica a estas asociaciones, ni responsables de nada, les indico una alternativa, que no se puede o creeis que no es factible, correcto me respondes eso y sin problema, pero no me faltes al respeto que yo note lo he faltado a ti y menos me llames ignorante.
Y por último, alguien mentaba unas oposiciones a las que se renunció, yo no tengo porque saber nada de esas oposiciones ni es asunto mío lo que haga cada uno con las decisiones de sus vidas, de ahí el comentario. Yo les he dicho que actuaba según ellos como una perrera y si era así habría que buscar alternativas y he propuesto una, sino que se busquen otras, pero QUE QUEDE CLARO QUE NO HE FALTADO AL RESPETO A NADIE Y QUE NO CONSIDERO QUE ESTAS ASOACIACIONES TENGAN QUE HACERSE RESPONSABLES O LO SEAN DE NADA DE LO QUE SUCEDE EN BANDO LO PONGO EN MAYÚSCULAS PARA QUE QUEDE CLARO, pero sí existen comentarios de gente en este foro que dice cosas sobre los voluntarios y que me parecen una falta de respeto hacia ellos, y que se publicó un artículo, por el que después se pidió disculpas también es cierto, pero que la gente y con esto me refiero a los que comentan pone cosas como esbirros también es cierto, y eso yo lo considero un insulto alos voluntarios, no hago responsable al administrador ni a las asociaciones sino a las personas que hacen ese tipo de comentarios que parece que todo hay que puntualizarlo.
Por cierto yo no hago responsable a nadie legalmente de nada eso te lo has sacado tú del bolsillo, yo he dicho que la ley dice que transcurridos 20 días el animal puede ser eutanasiado o algo así, veo por las cifras que no se cumple a rajatabla en el centro, no justificando por ello las eutanasias ni haciendo responsables a las asociaciones que me consta en algún caso por noticias leídas en otros foros han intentado o instan a modificar leyes que no son justas como es el caso del comercio de animales en las tiendas.
No te doy un cordial saludo porque tú me has faltado al respeto y espero que como tú dices rectificar es de sabios y tú lo hagss conmigo, YO NO CULPO DE NADA A ESTAS ASOCIACIONES, lo repito otra vez para que te quede claro y ahora te ruego me pidas disculpas por lo de ignorante y por acusarme de algo que no es así, protestar no está mal, pero las propuestas no creo que sean malas y si no se puede proponer alternativas le solicito al administrador que me lo indique y le reitero mis disculpas por si creía que lo de los voluntarios iba por la administración, iba por los comentarios vertidos por gente. Gracias.
"Me gustaría verte a ti hacer algo como los administradores de este blog y resarcirte, pedir perdón y enmendar en medida de lo posible lo que dices de ésta gente. No será posible y lo sé, porque reconocer errores y enmendarlos es muy complicado para personas extremadamente egocéntricas." Te cito tus propias palabras para que no te pierdas y espero que las retires.
EliminarY si digo que esto es algo que hacen todos los años, es que todos los años veo algún comentario o oigo algo sobre Bando proveniente de una asociación por lo menos y no veo cambios, de ahí la propuesta de alternativa es que me has dejado extasiada con tu argumentación y me lo tengo que leer muchas veces para ver los pequeños detalles como soy una ignorante y una egocéntrica ya ves me tomo la molestia de leer todo lo que pones y responderte si hace falta por partes. Por cierto lo de acoso y derribo me parece excesivo, un par de comentarios no son eso y además cuando les doy la razón. La ignorante eres tú, yo les doy la razón sobre lo que es Bando y tú me acusas de acosarles. Y por último para no importarte y no estar en favor ni en contra creo que has dejado tu postura clara, igual que yo la mía y soy libre de expresarla igual que tú o ellos de expresar la suya, yo no ataco a la dirección porque creo que la responsabilidad es del Patronato que es quien se supone debe hacer el control, pero si otro opina algo distinto adelante, pero no me coartes mi opinión no tienes derecho.
EliminarNo tenemos los mismos puntos de vista y no creo que los tengamos nunca. Te indico que mi intención no es la de insultarte ni faltarte al respeto, por lo cual no te insulto sino que te defino por lo que leo. De todas formas, por educación, que no por convicción, te ruego disculpas si algo que he escrito ha podido dañarte en algún sentido. Dicho sea de paso, te agradecería que releyeses mi comentario y reflexionases al respecto, puesto que leyendo lo que pones comprendo que no has desenmarañado el concepto de muchas cosas.
EliminarMi opinión está dada y creo que comprensible, por lo que dejo esta conversación aquí y cada cual que piense o escriba lo que guste.
Un saludo a todos.
a puntualización sobre as oposicións que se che fixo foi totalmente correcta, xa que dixeches que éramos unsresentidos porque queríamos gobernar o refuxio, e desmenticho puntualizando iso, asi que non digas iso, non digas que non insinuaches o que escribiches, a verdade é que non che iba contestar porque isro de decir unha cousa, respostarche e que non che valga a verdade e escapar pola tanxente me parece aburridisimo e que non leva a ningunha parte. de todos xeitos non che poderia explica mellor que o do anónimo posterior. pero te aseguro que se nos das os cartos, facemos unha protectora e sacamos de bando os animais en risco de eutanasia, iso se houbera criterio eutanasico, claro
EliminarTe has equivocado de persona te indico. Yo no fui la persona que llamo resentidos. Yo soy autora de dos comentarios el escrito el día 9 a las 13:18 y el de las 16:17 para ser más claros. Yo no he dicho nada de resentidos para que quede constancia de ello.
EliminarEn fin, con gente así en serio no creo que se llegue a ninguna solución. Que si yo te doy el dinero?, en primer lugar yo no soy una ONG, si participo en varias para tu información, Enxeñeiros Sen Fronteiras, Médicos sin Fronteras, Acnur y unas cuantas más con mi dinero, y desde luego no daría un duro para algo en lo que participases tú, porque para mi lo primordial es la amabilidad, el respeto y el decir las cosas de corazón, y de corazón te digo pobres animales si los que van a defender a estas asociaciones o mediar en el problema son tan radicales como tú. Te lo digo con respeto.
No te enfades, aquí es muy complicado saber quién habla y a quién se le contesta, ya que todos nos llamamos Anónimo. No es difícil que alguien atribuya comentarios a quién no le pertenecen. Tú hazte cargo de la parte que te pertenece y los demás de la suya, así de sencillo. Tampoco veo mal que te hablen así, les has dicho que montaran ellos un refugio... eso tiene que doler, esa gente se desvive por los animales y no es justo que se les recrimine de esa forma, si no ha sido esa tu intención rectifica, que es de sabios, porque yo lo he entendido como un reproche muy feo por tu parte.
EliminarYo he dado una opción no un reproche. Me parece triste que nadie pueda aportar una idea que no sea seguir con una situacion que no varía. Les he propuesto un camino que sería difícil sí, como muchos otros, pero que puede ser una salida noes un reproche es una alternativa porque a veces es mejor intentar algo nuevo para conseguir tus objetivos. Yo no digo que dejen de buscarhogar ni luchar por los animales del refugio, digo que pueden intentar un dos por uno, ayudan a los de santiago y tambien a otros que no tienen oportunidades. Por ejemplo Brion y Boqueixon se han ido a lo mejor si se propone una alternativa se animan yno creo que os falte ayuda de gente que quiera hacer su contribucion por pequeñaque sea, al fin y al cabo son Libera y Abeiro seguro alguna más y todos contribuyendo pueden conseguir algo nuevo y similar al modelo de Progape que indicaban en un comentario de uno de los articulos. Y yo no recrimino sólo propongo, por dios, parece que hay que decir sí a todo o si no les estas insultando. Yo he hecho propuestas aotras ongs y algunas fueron aceptadas y otras no, pero desde el respeto todos podemos desestimar una idea sin decir que soy una egocéntrica o una irrespetuosa. En A Coruña ha existido la perrera municipal y otras de protectoras en los ayuntamientos limitrofes,es unaopcion nada más, no esun insulto
EliminarY por cierto si quereis os lo vuelvo a escribir rn mayusculas NO REPROCHO A ESTAS ASOCIACIONES
EliminarPara q decir mas.... Todo dicho.
ResponderEliminarSi lo de Para que decir más Todo dicho iba por lo que me contestó más arriba esa persona a las 18 horas sobre mis comentarios y puesto que lo aclaro más abajo todo punto por punto espero también tus disculpas.
EliminarPues no te las voy a dar porq después de este rollo solo me limite a leer la entrada del blog y era referida a ella así q mejor, espero yo las tuyas
EliminarPerdon, pense que te referías a mis comentarios, perdona porque pense que venía del hilo de esa conversación.
EliminarEN ningun momento pretendin ser malefucad@ contigo, pero volve ler as tuas palabras. Alegrome q formes parte de ongs iso te fara mellor persoa e teño q decirte q compartimos unha delas e non porque crea mais nesa q noutras senon porque un dos seus fundadores e alguen mooi importante para min, asi q xa ves compartes unha asociacion con alguen taaaaan radical coma min! Coidate e que che vaia moi ben.
ResponderEliminarMira perdoa se as veces as palabras por escrito se interpretan dun xeito polo que vexo moi agresivo cando non ten nada que ver con iso, pero as veces un frustrase porque cada vez que escribes dinche que atacas cando o único que fas e propoñer e propoñer. Creo que todos debemos calmar un pouco e pensar que todo o mundo propón ideas unhas mellores outras peores e outras imposibles según algúns. Todos podemos crer en algo, e todos podemos opinar. Un saudo e repito non pretendía faltarte pero o final xa é que me daba a impresión de que se me chamaba monstruo ou algo parecido.
Eliminarok, moitas grazas, de verdade.
Eliminar