Los miembros del patronato de la Fundación Refuxio de Animais de Bando, comienzan una huida en desbancada, tiene narices el tema, cobran un pastizal por un servicio de vulgar perrera. Ni siquiera sus propios miembros están contentos, muy significativo...
El Patronato del refugio de animales de Bando permitió escenificar el abandono, ya oficialmente, de los concellos de Brión y Boqueixón. Xosé Luís García, alcalde brionés, anunció horas antes su decisión de no asistir siquiera a la reunión, ya que «xa notificamos a nosa renuncia». García dijo que la decisión fue tomada hace unos cinco meses y «non se presentou ningunha alegación contra o acordo», por lo que considera que la decisión es irrevocable. El alcalde de Brión indicó que la razón del abandono es «económica». En la actualidad, el Concello de Brión llegó a un acuerdo con una empresa que se encarga de recoger a los perros abandonados y cobra «15 euros por can».
Por su parte, Adolfo Gacio, de Boqueixón, dijo que asistiría a la reunión pero «no hay vuelta atrás en la decisión» aprobada por el pleno municipal. Gacio apuntó que la razón es puramente económica. «Nos salía cada perro a 1.500 euros; no puedo decirle esto a los vecinos. En este ayuntamiento tengo familias a las que ayudar. Hay prioridades», explicó Gacio. El alcalde de Boqueixón dijo lamentar el día «en que se me ocurrió entrar en el refugio, tenía que haberme dado un cólico nefrítico para no tomar la decisión». Recordó que, en su momento, el ex alcalde de Val do Dubra, José Baleato (ya fallecido), «me dijo que no entraba porque el coste era exagerado, y tenía razón».
Acuerdo con una empresa
Boqueixón en la actualidad dispone de un acuerdo con una empresa que se encarga de llevarse el animal abandonado y «gastamos menos que antes». Gacio considera una «locura» la idea propuesta por la gerente del refugio de «seguir ampliando las instalaciones». En su opinión, «aunque no sea políticamente correcto, pasados tres meses o el tiempo que se estime deberían sacrificarse los perros que no son adoptados, para evitar la saturación».
Por lo que respecta al Ayuntamiento de Teo, Martiño Noriega, lamentó que se hiciera pública la deuda de Teo con el refugio. y reconoció que en octubre del pasado año se terminó de pagar la cuota del 2010, pero aseguró que «sempre defendimos o modelo do refuxio de Bando xunto a Santiago». Indicó que, en la última reunión del patronato, plantearon la necesidad de «implicar á Consellería de Medio Ambiente na financiación do refuxio» y reiteró el «apoio» a la instalación en Santiago.
Martiño Noriega reconoce que el coste del servicio es «elevado» y, en relación con la sugerencia de Gacio de que deberían sacrificarse animales pasado un período determinado, dijo que «o modelo elexido é o que hai».
En la reunión del patronato, según explicó la concejala de Medio Ambiente, María Castelao, se pretendía «escuchar» a todos los alcaldes implicados y buscar la mejor opción para mantener el refugio. La edila popular reconoció que el servicio que ofrece el refugio de Bando tiene carencias, como es el caso del lacero, que tiene que ser financiado individualmente por cada uno de los municipios.
En el encuentro se dio cuenta de las deudas: Teo (32.333 euros); Ames (31.133); Boqueixón (2.481); Vedra (6.280); y Brión (8.501).
«En nuestro ayuntamiento hay muchas familias a las que ayudar, y hay prioridades»
Adolfo Gacio
Noticia extraída de La Voz de Galicia 2012
Outra foto dunha persoa que dudo que consintira aparecer aqui...
ResponderEliminarNo sé por qué foto lo dices, si lo dices por la primera, está sacada al reproducir fielmente la noticia del periódico. Si lo dices por la segunda, el servicio de lacería no es un servicio secreto, si no estaba de acuerdo en salir en esa foto debería haberse negado a que se la sacasen, y en todo caso protestar a su empresa que es la que la ha hecho pública.
ResponderEliminarComo ya ha pasado en otros casos, si crees que esa foto te pertenece y no quieres que se publique, puedes mandar tu reclamación a olloorefuxio@gmail.com y la retiraremos sin problema.
completamente de acuerdo.
EliminarVaya y no os imporque que se digan salvajadas en boqueixón como que habría que sacrificar animales,eso no preocupa, ni a donde llevan esos animales, ni como les van a dar de comer, en que instalaciones, en que condiciones. Sorprendente tanto protestar contra el refugio y no os interesa a donde los llevan en Oroso, en Brión, en A Estrada, eso no os interesa, para que dejemos que los maten antes de los 20 días si es necesario. Nosotros sólo tenemos una perreta, en serio, a vosotros os parece normal enorgulleceros de esta noticia? Joder que gente más chunga tío. En serio no se que os habrán hecho en bando pero lo de este blog es de traca os importan un pedo los animales. Dicen que los tíos no tenemos sensibilidad, pero joder, la de los de este blog es un poco rara sólo va dirigida a quien os interesa
ResponderEliminarPuedes llamarlo cuestión de prioridades si quieres. En los ayuntamientos que comentas, nadie engaña, los perros terminan en perreras, además te indico que Brión entregó en 2011, 29 perros a la perrera y Boqueixón sólo 6, de ahí a las 216 eutanasias de Bando y sus 77 muertes naturales pues queda claro cual es la prioridad.
EliminarVale y ahora te planteo una cosa, no te parece que sois hipócritas. Mira las cifras piensa con la cabeza y luego habla. Sólo trajeron 6 perros, claro porque Boqueixón es un lugar modélico donde a diferencia de otros ayuntamientos sólo se pierden seis animales al año, que raro, no te parece. Pero claro, es cuestión de prioridades. No te preocupes que por los comentarios que he visto en esta web finalmente tendréis prioridades, si, seguramente si como se dice por ahí ese lugar está saturado y no pueden aceptar más como me comentó un vecino, pues acabaréis teniendo lo que queréis el cierre, y entonces que pasará con los animales que hay allí todos a la guillotina, no? eso es lo que queréis? vaya joder con la ecología, os importa más joder a la dirección y voluntarios por lo que veo en los comentarios que salvar a esos animales. Porque si con eso se hace una empresa privada a la mierda todos los perros y gatos, o todavía no sabes que en otros lugares los asesinan a los 20 días, justitos ni un día más le dan al pobre animal, pero es más interesante que cierren este para que tengáis la imagen que queréis un montón de cuerpos de pobres animales que no le han hecho nada a nadie apilados. No te hablo de 216 al año, que habría que ver porque fueron, que nadie puede decir nada sin toda la información eso es cierto, pero joder de 216 a todo un refugio o perrera si quieres llamarlo así, o protectora, o semi protectora o mierda en vinagre de exterminios puede ser el cambio que estáis buscando.
EliminarMientras no muestres cifras reales de lo que ocurre en esos ayuntamientos lo que estás haciendo es una acusación muy grave sin fundamento alguno, espero que estés muy segur@ de lo que dices, así mismo, te animo a que si tal y como afirmas eres conocedor/a de una situación irregular, tengas la moral suficiente de denunciar los hechos ante quién corresponda, aunque bueno, viendo el sentimiento animalista o ecologista (como tú lo llamas) supongo que ya lo habrás hecho y quizás puedas deleitarnos con los resultados.
EliminarPor otro lado, creo que la orientación geográfica y el conocimiento animalista sobre ella, brilla por su ausencia, en Progape, por ejemplo, se llegó al millar de animales, y caben! También te puedo decir que su tasa anual de sacrificios es de 20 animales, y por fines totalmente humanitarios, sin embargo, en Bando ya se mueren por si solos hasta 112 en un año!, y todo eso lo hacen con menos del 5% del dinero que recibe Bando. Puedes echar cuentas si quieres y difamar todo lo que se te ocurra, que los datos que te doy son reales y no un comentario fruto de la imaginación.
Además, la posibilidad de que entrase a gestionar la perrera la empresa Servigal es exactamente la misma de que lo hagan otras entidades persiguiendo el modelo inicial de refugio que buscaba el patronato y sus integrantes.
Y para terminar, te insto a que leas un poco más, tanto el blog, como esos comentarios en los que haces hincapié para basar tu comentario, y te darás cuenta de lo que se busca, está muy distante de cerrar la perrera.
De todas formas, te doy las gracias por leer el blog y te animo a seguir indagando en los entresijos de esta situación.
Perdona yo no he dado más que la cifra facilitada por ti, 6 animales trajo Boqueixón dijiste, y te digo, me parece raro que sólo se extravíen seis animales en ese ayuntamiento, que a lo mejor es cierto, pero parece raro. Yo no difamo a nadie que no he dicho nada que no sea verdad, vosotros mismos habéis reconocido que tenéis prioridades. Segundo mencionas una empresa Servigal, no sé a que viene eso, pero bueno. Que ya he visto que no se quiere saber nada de otros sitios ni que los demás instemos a que una asociación se preocupe por lo que pasa en otros ayuntamientos, que yo no formo parte de ninguna, sólo entre en este foro de rebote y fíjate, doy mi opinión después de leer y la leche, te me echas encima y me dices que difamo, yo sólo he dicho que me parece raro y que no sé donde llevan a los animales de otros ayuntamientos, perdona si te parece mal. Ah, y dejo claro no difamo a nadie, no insinuo nada sólo me gustaría saber si lo sabéis a donde llevan los animales los ayuntamientos esos que se fueron de la fundación quizás sea a una protectora, entonces es posible que se pueda optar por llevar animales de Santiago allí, y si no es así que hacen con ellos. Pero nada, que al que pregunta se le ataca. Perdón si alguien se siente difamado
EliminarCon tu permiso, voy a corregirte ya que das por hecho muchas cosas que desconoces. Primeramente, este blog no está ligado a ninguna asociación y por ende a ninguno de sus miembros. Aquí sólo se informa de lo que sale en prensa y de otros muchos datos y documentos de interés, que en cualquier otro sitio o bien se pierden, o molestan, o directamente, la gente no tiene acceso a ellos. Además, te indico que personalmente yo sí que tengo prioridades, igual que todo el mundo, inclusive tu misma. Te explico además por qué para mi es una prioridad la perrera de Bando, primero, porque hay una alarma social enorme entorno a la misma, segundo, porque hay evidencias del mal funcionamiento del mismo, (quejas de los voluntarios, quejas de los usuarios, etc etc). Por lo tanto, cómo decía Jack "El Destripador", vayamos por partes.
EliminarTe recuerdo que la perrera de Santiago de Compostela, recoge actualmente animales de 4 ayuntamientos entre ellos el de Santiago de Compostela que demográficamente supera con creces cualquier ayuntamiento limítrofe, cierto es, que la gestión de los animales abandonados en varios de ellos no está del todo clara y en otros tantos se sabe perfectamente dónde terminan, pero el 90% de los casos se están investigando y te aseguro que en cuánto haya la mínima evidencia de cualquier situación irregular, se hará público, en este blog o en otros, al igual que se está haciendo en este caso con la perrera de Santiago de Compostela.
Pd1, se cita a la empresa Servigal por ser la empresa encargada de la lacería, recogida de cadáveres y determinadas sustituciones en la Fundación Refuxio de Animais, pero se puede extrapolar a otras empresas con funciones similares.
Pd2, en este blog se puede preguntar y comentar todo lo que se quiera siempre y cuándo se mantenga un respeto, nuestra respuesta no pretende atacar a nadie, simplemente es una contestación a tu mensaje dónde comienzas llamándonos hipócritas e instándonos a pensar antes de hablar.
Simplemente, respetamos tu opinión y te damos datos para que sigas forjándola en base a una realidad. Un saludo y gracias por leernos!
Te agradezco tu respuesta. No es ofender creeme, es dar opinión y solicitar una información, siento haberos confundido con una asociación pero así me pareció por la gente comentando y el enlace lo encontré en la página de una asociación por eso lo supuse. Repito gracias por tu respuesta.
EliminarO que non sei e porque a xente mira en páxinas de asociacions das que fala así de ben...
EliminarDisculpa, repito lo encontré a través de una asociación, lo que exponía es si no parecía hipócrita criticar una cosa y no otra, pero en la respuesta que se me ha dado me aclaran que sí se inventigan esas otras situaciones, lo que me parece bien. Sólo intentaba decir seamos justos todos lo hacen y todos se merecen una investigación y una crítica si quieres, pero todos, que me ha quedado que existen prioridades y que ahora mismo interesa este centro o a lo que se está criticando pero que no por eso se deja de investigar esas otras situaciones y criticarlas. No hablo mal lo dije en el mensaje anterior simplemente planteo una pregunta una hipótesis recibí una respuesta la interpreté incorrectamente comprendo yo y pedí disculpas por interpretarla mal. Le he dicho a la persona que me ha respondido que gracias por su respuesta y me ha parecido una respuesta aclaradora y adecuada y desde luego me alivia que se investiguen todas las situaciones y no empezinarse solo en una. Me asusta que no exista una alternativa, o que no se ofrezca porque los tiempos son los que son y preguntaba si existía porque la desconozco
EliminarSi, claro que existen mais alternativas, pero requieren coordinación, delegación e traballo. A eutanasia masiva non e barata, a inxeccion, a incineración, os costos ambientáis, e esta demostrado que non e eficaz na disminución de animáis abandonados. Si que esta demostrado que a esterilización, e a gran solución año abandono, maltrato, etc, pero a xente non o quere ver, e as cancerase tampoco. Unha eutanasia son 3 minutos, a esterilización dunha cadela dns 30 kg unha hora, os directores das canceira, deciden, e no caso que nos ocupa, esta clara, desgraciadamente cal e a postura. A directora da canceira de bando se lle puxo ña sua mesa un proxecto de traballo en equipo, que significaría camiñar ao sacrificio cero, un proxecto usado polas protectoras mais avanzadas en certos países. Rexeitouno. Motivos? Supoño que mal pensou que ia perder poder e autoridade.
EliminarMarta comprendo tu postura respecto a este caso, pero lo que yo quería decir era justamente que no se nos olvide que las eutanasias se dan en otros centros seguramente, que no sé vosotros pero yo no conozco a donde se llevan los animales de esos otros ayuntamientos y eso me preocupa,y que todos merecen una crítica. Mi pregunta de si existía una protectora que estuviese haciendo una labor en algún ayuntamiento limítrofe era para saber si existía la posibilidad de llevar allí animales si fuese necesario. Y te repito es mi opinión comparto tu opinión respecto a que es necesario disminuir el abandono y maltrato, también soy crítica porque los ayuntamientos no se comprometen lo suficiente con campañas claras y multas a gente que no tiene los animales en condiciones vacunados, con microchip y con sus cartillas y bien cuidados como debe ser, no atados toda la vida como se ven por ahí, por ello es preciso una intervención municipal con multas o una alternativa o pones chip y se hará un seguimiento o multa, no sé algo así... Es una propuesta, alguien abandona animales y es el máximo culpable.
Eliminaryo sigo diciendo, que sería mejor para todos. educar a la gente y a los niños sobre todo, en el amor a los animales; en lugar de verlos pegando patadas a los toros, a los perros, tirarle piedras a un gato o quemarlo vivo mientras amamanta a su camada... y eso se hace en la casa, en el cole con la educación oportuna y en la ciudad con actividades educativas para todos que no costarían nada y muchos serían beneficiados. Las perreras o las protectoras llevarían encantados a sus "acogidos" y siempre hay alguien que los quiere. No siempre hay que matar. Pero siempre hay que educar. El resto es escamotearse de la responsabilidad que deberían tener los ayuntamientos, sean del partido que sean.
EliminarEN realidad, todo está podrido. Eso es lo que os da miedo siempre.
Asi cada uno se forma su criterio
ResponderEliminarSoy Inma.
ResponderEliminarCreo que se podría gestionar de mejor forma la actitud que veo en Galicia respecto a los animales.
Primero,el ayuntamiento correspondiente podría difundir las adopciones. Los niños estarían mejor educados y muchos perros o gatos saldrían de las perreras.
Segundo: me pare increíble que no pongan chip, o que ni siquiera lo miren con ese pobre peludo que murió en una carretera a 20 metros de la "perrera".
Tercero: es incríeble que en un blog se pida que no se pongan palabras malsonantes, cuando es artículo, la entrada esta en cuestión es absolutamente malsonante e inmoral.
Inma, inmoral puede, malsonante no. La entrada reproduce la noticia tal y como sale. Otra cosa son los comentarios, por éstas fechas aún no se moderaban los comentarios y hoy en día tampoco se moderan demasiado la verdad.
Eliminar