Que pasa no Refuxio de animais de Bando?
A Asociación Animalista Libera e Abeiro critican a expulsión de voluntarios que discordan coa dirección do centro e denuncian a falta de democracia interna deste organismo. Denuncian o masivo sacrificio de animais.
A Asociación Animalista Libera e a agrupación de voluntarios Abeiro non comparten nin os métodos nin a organización do refuxio de animais de Bando. Por eso, acaban de denunciar a falta de democracia interna deste organismo e amosaron a súa solidariedade cos voluntarios e voluntarias expulsados nos últimos tempos por "simplemente discordar coa política que segue a dirección do centro".
Os animalistas lembran que a idea inicial do refuxio de animais compostelán, xestionado por unha fundación da que forman parte diferentes concellos da comarca, era seguir unha política de sacrificio cero, é dicir, só se sacrificarían aos animais abandonados que tiveran patoloxías de imposible curación ou por motivos humanitarios. "Sen embargo, dende os últimos anos, o número de mortes provocadas nas instalacións aumentou sustancialmente e xa non se pode falar de tales intencións", denuncian.
Control da dirección
As organizacións defensoras dos animais tamén critican a imposición dunha normativa para o persoal voluntario, que adica o seu tempo de maneira desinteresada no coidado dos cans e gatos aloxados no refuxio, que permite entre outras cousas que a propia directora do refuxio escolla aos candidatos a representante dos voluntarios antes das supostas votacións. "Sen dúbida unha forma de manter controladas ás persoas que disinten coa deriva exterminadora e a xestión que están asumindo as instalacións de Bando", critican.
As entidades rexeitan o comportamento sectario da directora do centro, así como o carácter de “explotación” ao que somete ao voluntariado, que considera os seus propios traballadores.
Sacrificios
Así, suliñan que as normas, redactadas en 2011 e ás que tiveron acceso estas organizacións, contemplan únicamente os deberes e responsabilidades do persoal voluntario, pero en ningún momento os dereitos dos propios voluntarios.
"Resulta paradoxo que un refuxio de animais con máis de 300.000€ anuais de dotación orzamentaria teña que sacrificar aos propios residentes, abandonados polos seus antigos responsables, no canto de promover campañas efectivas de adopción", apuntan. Neste sentido, afirman que na comunidade galega existen refuxios que teñen un orzamento que non chega ao 5% do adicado a Bando e siguen unha política de sacrificio cero.
-------------------------------------------------------
Que pasa en el Refugio de animales de Bando?
La Asociación Animalista Libera y Abeiro critican la expulsión de voluntarios que discuerdan con la dirección del centro y denuncian la falta de democracia interna de este organismo. Denunciaron el sacrificio masivo de animales.
La Asociación Animalista Libera y la agrupación de voluntarios Abeiro no comparten ni los métodos ni la organización del refugio de animales de Bando. Por eso, acaban de denunciar la falta de democracia interna de este organismo y enseñaron su solidaridad con los voluntarios y voluntarias expulsados en los últimos tiempos por "simplemente no coincidir con la política que sigue la dirección del centro".
Los animalistas recuerdan que la idea inicial del refugio de animales compostelano, gestionado por una fundación de la que forman parte diferentes ayuntamientos de la comarca, era de seguir una política de sacrificio cero, es decir, sólo se sacrificarían a los animales abandonados que tuviesen patologías de curación imposible o por motivos humanitarios. "Sin embargo, desde los últimos años, el número de muertes provocadas en las instalaciones aumentó sustancialmente y ya no puede hablarse de tales intenciones", denuncian.
Las entidades rechazan el comportamiento sectario de la directora del centro, así como el carácter de "explotación" al que somete al voluntariado, que considera sus propios trabajadores.
Control de la dirección
Las organizaciones defensoras de los animales también critican la imposición de una normativa para el personal voluntario, que dedica su tiempo de manera desinteresada en el cuidado de los perros y gatos alojados en el refugio, que permite entre otras cosas que la propia directora del centro escoja los candidatos a representante de los voluntarios antes de las supuestas votaciones. "Sin duda una forma de mantener controladas a las personas que difieren con la deriva exterminadora y la gestión que están asumiendo las instalaciones de Bando", critican.
Sacrificios
Así, subrayan que las normas, redactadas en 2011 y a las que tuvieron acceso estas organizaciones, contemplan únicamente los deberes y responsabilidades del personal voluntario, pero en ningún momento los derechos de los propios voluntarios.
"Resulta paradójico que un refugio de animales con más de 300.000€ anuales de dotación presupuestaria tenga que sacrificar a los propios residentes, abandonados por sus antiguos responsables, en vez de promover campañas efectivas de adopción", apuntan. En este sentido, afirman que en la comunidad gallega existen refugios que tienen un presupuesto que no llega al 5% del dedicado a bando y siguen una política de sacrificio cero.
¿ quien ha sido el pillado que a la encuesta dice que si que hay que llamarlo refugio ? Por di0 q se lo haga mirar.....
ResponderEliminarEn estas fotos salen 2 MENORES, y no teneis derecho a publicar sus caras sin permiso de sus padres, que creo que no teneis.
ResponderEliminarA foto está nunha páxina dun periódico dixital, como podes comprobar. O blog reproduce a noticia que inclúe a foto. O blog non ten que pedir permiso a ninguén, xa que galiciaconfidencial permite a reproducción das súas noticias. Se tes queixas deberías dirixirte alí.
ResponderEliminarMenores para unas cosas y muy mayores para otras....Que verguenza que alienten a menores a cierto tipo de cosas, q verguenza.
ResponderEliminarPues sí, una vergüenza, ahora los padres o compañeros pondrán el grito en el cielo por salir la foto y no les importará sinembargo que colaboren en la recogida de fondos para pagar el Dolethal.
ResponderEliminarDEMAGOXIA, aos pais da menor debe caerselles a cara de vergonza por ter unha filla que colabora sacando cans...q terá q ver ela cos problemas q haxa na dirección? que teremos que ver todolos voluntarios de bando cos problemas, incompetencias, eutanasias... acaso negámolos? como en todas partes haberá xente que sí, pero se como dicides formades parte de bando, estaredes cansados de saber cantos voluntarios pensamos como vos, que hai 100 cousas q non funcionan, q estan mal, q estaríamos encantados de poder cambiar... respondedeme enton,que gañades facendonos cómplices??!
ResponderEliminarPrimeramente, no se critica por criticar, simplemente es una respuesta a la utilización de una foto con menores como arma arrojadiza contra una noticia contrastada, real y verídica. Y que en ningún caso, el blog, sus colaboradores o visitantes tienen responsabilidad alguna sobre una fotografía publicada en un diario digital haciendo referencia a la noticia que aquí se cita textualmente y respetando íntegramente su contenido.
EliminarSecundariamente, aquí no se pretende ganar nada, no se pretende hacer cómplices de nada, la función de estas publicaciones es informar y acercar a los interesados datos de carácter público, que por una razón o por otra se encuentran en una situación de difícil acceso.
Dada la gran molestia que suele causar la publicación de contenidos en determinados medios con determinadas funciones específicas, se crea este medio de comunicación para no interferir directamente y de ninguna manera sobre cualquier actividad del voluntariado o del propio centro. De esta forma se mantienen almacenados datos en un lugar concreto, dónde de puede opinar libremente sobre ellos sin mezclar actividades enormemente beneficiosas de las cuales nos hacemos partícipes y respetamos.
o meu comentario era en resposta aos 2 anomimos anteriores: "Pues sí, una vergüenza, ahora los padres o compañeros pondrán el grito en el cielo por salir la foto y no les importará sinembargo que colaboren en la recogida de fondos para pagar el Dolethal" e "Que verguenza que alienten a menores a cierto tipo de cosas, q verguenza."
ResponderEliminareso é pura demagoxia, eso non é informar, e non é "non interferir nas actividades do voluntariado" son ataques directos aos menores que saen na foto. Entendo que o blog non se fai responsable dos comentarios que libremente escribe a xente. A miña intención era deixar constancia da miña repulsa aos ataques gratuítos que se veñen facendo nalgúns comentarios, como son exemplo os 2 que cito, ao meu parecer.
De acuerdo, tema aclarado, estás en todo tu derecho a contestar o comentar todo lo que creas preciso. Gracias.
EliminarLa niña más pequeña es la unica que se salva, seguro que ella no sabe nada de nada de lo que pasa o deja de pasar, en cuanto a la otra ya es mayorcita y seguro que tiene a alguien por detras.
ResponderEliminarInformo tenéis publicadas imagenes de menores sin el permiso de sus progenitores por lo que reconocéis no mencionáis la fuente de la que se ha obtenido dicha fotografía en la noticia, que debe ir indicada en todo caso al pie de imagen. El responsable no es el periódico, lo sería si fuese un enlace a su noticia entiendo, vosotros la publicais en vuestro blog directamente. Y aún encima faltáis el respeto a los menores. Un poco de respeto.
ResponderEliminarAnónimo. La falta de comprensión lectora no es responsabilidad del blog ni de sus administradores. El link a la noticia se encuentra al fondo de ésta, completamente visible. La noticia se cita textualmente y se reproduce con total fidelidad al periódico, por eso el link se encuentra al fondo de la noticia y no en el pié de foto. De todas formas, para no interferir en tu opinión y para que te encuentres realmente a gusto leyendo este blog, modificamos la entrada para poner el link debajo de la foto.
EliminarVale y ahora pincha el link y dime de donde has sacado esa foto porque en la publicaón no aparece.
ResponderEliminarMuy bien, ellos han quitado la foto y nosotros aún no nos habíamos dado cuenta, ya las hemos eliminado. A ver si ahora sin fotos puedes comentar amistosamente la noticia, que es realmente lo que interesa.
EliminarPd: Lo siento mucho, ha sido un error, no volverá a ocurrir.
Para o administrador:
ResponderEliminargalicia confidencial retirou a foto, igual foi ante a queixa de quen a fixo. Visto o visto, podías retirala, total non aporta nada a noticia, e só fai que algunha xente proteste. Igual así se dan conta do que se di na noticia e lles empeza a importar que en Bando son asasinados inocentes todos os meses, ainda que non creo que lles importe.
Derechos de fotos si, pero derecho a la vida no.... No entiendo tanta polémica por una foto cuando hay tanto cadaver.
EliminarHombre entiendelo, una cosa es publicar una foto y otra que hablen como se ha hablado de los menores, no sé si vosotros teneis hijos pero a mi que alguien mente a mi hijo también me dolería y más en esos terminos, que son niños.
EliminarTienes razón, pero los primeros que han mentado la foto haciendo alusión a los niños fueron los que querían desprestigiar la noticia por ese simple hecho.
EliminarEsto no es un Refugio, es un matadero!!, que cesen ya a esa señora!!, no tiene nigún sentimiento hacía los animales, solo le importa quedar por encima de los demás y no se le va a permitir. Se están asesinando animales indefensos que su único delito es que algún desalmado/a lo abandonara!!, todos Los demás comentarios sobran!!, xd! que ciegos y prepotentes son muchos humanos!, Un abrazo y mucha fuerza a quienes estan trabajando por lo que de verdad importa, que es buscarles hogar y felicidad a estos pobre animales.
ResponderEliminar